Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10251/2018 ~ М-9869/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-10251/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 21 » декабря 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Княжичи» к Попову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности и процентов

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Княжичи» обратилось в суд с иском к Попову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности и процентов, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2017г. по 01.11.2018г. в размере 376 742 руб. 73 коп., в том числе: по обязательным платежам на содержание и ремонт общего долевого имущества – 168 000 руб., по оплате коммунальных услуг - 155 259 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 53 483 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6967 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд г.Звенигорода по месту жительства ответчика.

Истец: представитель ТСЖ «Княжичи» в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что ответчик фактически проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности в городе Одинцово.

Ответчик: Попов В.Н. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

В судебном заседании установлено, что договор между ТСЖ «Княжичи» и Поповым В.Н. не заключался, в связи с чем, настоящий иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ.

Согласно адресной справке от 05.12.2018г. Попов Вячеслав Николаевич зарегистрирован по месту жительства 27.02.2007г. по адресу: АДРЕС

Таким образом, судом достоверно установлено, что Попов В.Н. на территории Одинцовского района Московской области не зарегистрирован.

На основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с правилами о территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) и требованиями ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение Звенигородского городского суда Московской области по месту жительства ответчика, где он зарегистрирован согласно представленным документам.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности Звенигородскому городскому суду Московской области, расположенному по адресу: 143180, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 51 (тел.: 8(498)697-13-27, (ф.) 8-498-697-13-26, электронная почта: zvenigorod.mo@sudrf.ru) для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-10251/2018 по иску ТСЖ «Княжичи» к Попову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности и процентов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина