Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-719/2018 ~ М-517/2018 от 13.03.2018

Дело №2-719/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года                             г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Панкратовой Светланы Владимировны к Евстифеевой Вере Константиновне о взыскании сумы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Евстифееву С.П., указав, что 08.11.2016 года она обратилась по объявлению в связи с продажей квартиры, расположенной по адресу <адрес> к Евстифееву С.П. и Евстифеевой В.К.

За период с 09.11.2016 по 29.01.2017 она выплатила ответчику на представленные им реквизиты деньги в сумме 830 000 руб., что подтверждается платежными документами. Часть денежных средств в сумме более 400 000 руб. она должна была передать по программе «Материнский капитал».

11.02.2017 года между истцом и Евстифеевой В.К. был заключен и подписан договор купли-продажи квартиры, стоимостью 1 130 000 руб., при этом расчет производился псле подписания договора в регистрирующем органе, одновременно стало известно, что ответчик по делу не является собственником квартиры, ни представителем собственника, и Евстифеева – мать ответчика отказалась получать деньги по программе «Материнской капитал», т.к. они приобрели на перечисленные мной денежные средства квартиру на имя ответчика квартиру по ипотеке, им были необходимы денежные средства. Договор в настоящее время в регистрирующий орган не сдан.

Ответчик заведомо знал, что он не может быть стороной по договору купли – продажи квартиры, собственником он не является, однако. Деньги от нее получал и использовал их по своему усмотрению – для оплаты покупки квартиры с ипотекой.

Ссылаясь на положения действующего законодательства истец Панкратова С.В. просила суд взыскать с ответчика 830 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 79 157,09 руб.

В судебное заседание истец Панкратова С.В. и ее представитель Досковская Т.Н., действующая по доверенности (в деле) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении Досковская Т.Н. ходатайствовали о передаче дела по подсудности – в Зареченский городской суд Пензенской области, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Евстифеев С.П. зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик Евстифеев С.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Евстифеева В.К. и представитель Евстифеевой В.Е. - ГоловановаО.В., действующая по доверенности (в деле) в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Зареченский городской уд Пензенской области.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Железнодорожный суд г. Пензы истец Панкратова С.В. в исковом заявлении указала место жительства ответчика Евстифеева С.П. – <адрес>, однако, в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено место регистрации ответчика – <адрес> (справка л.д. 32).

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Железнодорожном районном суде г. Пензы выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Зареченский городской суд Пензенской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Панкратовой Светланы Владимировны к Евстифеевой Вере Константиновне о взыскании сумы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение Зареченского городского суда Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Горелова Е.В.