Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2015 от 27.11.2015

Мировой судья Д.В.Умнов № 12-131/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2015 года          г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья «Спутник» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 13 ноября 2015 года ТСЖ "Спутник" привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> руб. за непредставление должностному лицу государственной жилищной инспекции Республики Карелия сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности государственной жилищной инспекции Республики Карелия.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ТСЖ «Спутник» направило жалобу, в которой поставило вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду малозначительности вмененного правонарушения. В жалобе ТСЖ "Спутник" указывает, что не имело возможности предоставить предусмотренные законом сведения, поскольку формы по предоставлению таких сведений не утверждены и носят рекомендательный характер. ТСЖ направило запрашиваемые сведения о размере остатка средств на специальном счете за август 2015 года в Государственную жилищную инспекцию по Республике Карелия по требованию государственного жилищного инспектора. Каких-либо негативных последствий для собственников помещений в многоквартирном доме либо иных лиц в результате допущенного правонарушения не последовало. Полагало дело об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Спутник» Е.А.Островская жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.

Представитель Государственной жилищной инспекции РК в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 названного Кодекса, влечет административное наказание.

Как следует из материалов дела в нарушение требований ч.3 ст.172 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст.26 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 № 1758-ЗРК «О некоторых вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия», ТСЖ «Спутник» не предоставило в Государственную жилищную инспекцию Республики Карелия сведения о поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников помещений в многоквартирном доме ..., о размере остатка средств на счете в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах действия ТСЖ "Спутник" правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

Оснований для признания совершённого ТСЖ «Спутник» административного правонарушения малозначительным не усматривается в силу следующего.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Мировой судья с учётом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в отношении ТСЖ «Спутник» к исполнению публично-правовых обязанностей.

Указанные выводы мирового судьи являются обоснованными, соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершённое ТСЖ «Спутник», как малозначительное, в материалы дела не представлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, ТСЖ «Спутник» назначено административное наказание в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено. Выводы мирового судьи о виновности ТСЖ "Спутник" в совершении вмененного правонарушения мотивированы и являются правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ - минимальное.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "Спутник" оставить без изменения, жалобу ТСЖ "Спутник" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Ткачук