Решение по делу № 02-6548/2017 от 09.08.2017

РЕШЕНИЕ 

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                    адрес

 

          Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6548/17 по иску фио к наименование организации, фио о возмещении ущерба,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указал, что дата произошло ДТП  с участием транспортных средств: «Мицубиши», государственный регистрационный знак Х248ХН36, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением его же, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р328ТН777, под управлением фио В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль «Мицубиши», государственный регистрационный знак Х248ХН36  на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства  031/16/1607461 от дата. Истец обратился к наименование организации с заявлением о наступлении страхового события выплате страхового возмещения. Письмом от дата наименование организации уведомило истца о том, что затраты на восстановительный ремонт превышают 65 % от стоимости транспортного средства, предложив при этом выбрать вариант урегулирования убытка. Истец реализовал данное право путем отказа от годных остатков автомобиля с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы. дата согласно акту приема-передачи истец передал страховщику годные остатки транспортного средства, однако ответчик да настоящего времени страховую выплату не осуществил. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому к наименование организации перешли все права и обязанности по заключенным ранее договорам.  Истец просил взыскать с наименование организации страховое возмещение в размере сумма и расходы по оплате госпошлины, с фио  сумму ущерба в размере сумма  

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв, согласно которому просил отказать во взыскании штрафной санкции, морального вреда и штрафа.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2, п.12 Постановления Пленума ВС РФ  20 от дата «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхования, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установление недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что дата произошло ДТП  с участием транспортных средств: «Мицубиши», государственный регистрационный знак Х248ХН36, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением его же, и марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р328ТН777, под управлением фио ДТП произошло по вине фио в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль «Мицубиши», государственный регистрационный знак Х248ХН36  на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства  031/16/1607461 от дата Страховая сумма в случае уничтожения транспортного средства составляет сумма 

Истец обратился к наименование организации с заявлением о наступлении страхового события выплате страхового возмещения. Письмом от дата наименование организации уведомило истца о том, что затраты на восстановительный ремонт превышают 65 % от стоимости транспортного средства, предложив при этом выбрать вариант урегулирования убытка.

Истец реализовал данное право путем отказа от годных остатков автомобиля с целью получения страхового возмещения в размере страховой суммы.

дата согласно акту приема-передачи истец передал страховщику годные остатки транспортного средства, однако ответчик да настоящего времени страховую выплату не осуществил.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор о передаче страхового портфеля, согласно которому к наименование организации перешли все права и обязанности по заключенным ранее договорам.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика наименование организации  в пользу истца страховое возмещение в размере сумма

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика наименование организации  в пользу госпошлину в размере сумма

При этом в удовлетворении исковых требований к фио надлежит отказать, так как его вина в причинении ущерба истцу отсутствует, ДТП произошло по вине истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма и госпошлину в размере сумма 

        В удовлетворении иска к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

 

фио                                                                        Лапин

 

 

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

 

фио                                                                                Лапин

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

 

дата                                                                    адрес

 

          Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6548/17 по иску фио к наименование организации, фио о возмещении ущерба, руководствуясь ст. 199  ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма и госпошлину в размере сумма 

        В удовлетворении иска к фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

 

фио                                                                                Лапин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-6548/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 28.11.2017
Истцы
Балабанов В.А.
Ответчики
АО"СК"Опора"
Бабурин П.А.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Лапин В.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.11.2017
Решение
04.12.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее