Решение по делу № 2-3008/2012 ~ М-2209/2012 от 06.06.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4947 рублей 12 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 423 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований Инспекция ФНС России по <адрес> указала, что ответчица в течение налогового периода – 2010 года являлась собственником следующих земельных участков: земельных участков за номерами 3/2, 2/2, 40/10, 39/10, расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Березка»; земельного участка с кадастровым номером 50: 11: 40217: 267, расположенного по адресу: <адрес>, у д. Поздняково; земельного участка с кадастровым номером 50: 11: 50512: 73, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>. В соответствии с действующим законодательством ФИО4 обязана уплачивать земельный налог в соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ. Инспекцией ФНС по <адрес> в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2010 год. Сумма налога за 2010 год, которая должна была быть уплачена по налоговому уведомлению, составила сумму в размере 4947 рублей 12 копеек. Однако в установленный законом срок ответчица земельный налог не оплатила. Вследствие отсутствия добровольно оплаты ответчице было направлено требование об уплате налога и пени за № от ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке задолженность по земельному налогу и пени ответчица не погасила. В связи с неисполнением требования на основании ст. 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС было принято решение за № о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в судебном порядке. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4947 рублей 12 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 423 рублей 97 копеек.

Представитель Инспекции ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался – судебным извещением.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась – судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в течение налогового периода – 2010 года ответчица ФИО4 являлась собственником следующих земельных участков: земельных участков за номерами 3/2, 2/2, 40/10, 39/10, расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Березка»; земельного участка с кадастровым номером 50: 11: 40217: 267, расположенного по адресу: <адрес>, у д. Поздняково; земельного участка с кадастровым номером 50: 11: 50512: 73, расположенного по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>.

Из материалов дела также следует, что Инспекцией ФНС по <адрес> в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4947 рублей 12 копеек. Однако в установленный срок земельный налог ответчицей уплачен не был.

Согласно ст. 69 НК РФ, в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС по <адрес> в адрес ответчицы было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа №, в котором ФИО1 было предложено погасить числящуюся за ней задолженность по уплате земельного налога за 2010 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в добровольном порядке требование об уплате недоимки по земельному налогу и пени ответчиком выполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Часть 2 вышеназванной статьи указывает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, направленного в адрес ФИО1, следует, что ответчице было предложено оплатить числящуюся за ней задолженность по уплате земельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что срок для подачи заявления о взыскании недоимки с ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что исковое заявление поступилов Красногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В исковом заявлении не содержалось просьбы о восстановлении срока для обращения в суд с вышеназванным иском.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным иском, истцом представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит законных оснований для признания причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании с ответчицы недоимки по земельному налогу за 2010 год и пени ДД.ММ.ГГГГ регистрационным знаком М 330 МО 90.в судебном порядке уважительными и восстановлении этого срока, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени следует оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина