Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2014 (2-11582/2013;) ~ М-10708/2013 от 08.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                   2-843/2014

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Павловой И.М.

При секретаре                                       Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаловой Е.А. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на квартиру №№ общей площадью 86,38 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец – Беспалова Е.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Калабину С.Ю.

Представитель истца по доверенности Калабин С.Ю. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик – представитель ЗАО «ответчик» по доверенности Бурлаков В.А. в судебное заседание явился, не возражал против принятия ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Беспаловой Е.А. отказ от исковых требований к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру.

Производство по делу по иску Беспаловой Е.А. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: