Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2021 ~ М-596/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-615/2021

УИД 83RS0001-01-2021-000943-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                           14 июля 2021 г.

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Кожевниковой Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Кожевниковой Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

    Требования мотивирует тем, что ответчику был предоставлен ежегодный отпуск. Согласно отпускному удостоверению сотрудник находился в отпуске с 13.03.2020 по 06.05.2020. После окончания отпуска ответчиком документов о выезде за пределы Ненецкого автономного округа не представлено. 6 мая 2020 г. ответчик уволился со службы. В ходе проверки выявлено, что в связи с нахождением в отпуске ответчику произведена оплата дней на дорогу. Вместе с тем, поскольку Кожевниковой Е.Б. доказательств пребывания в отпуске за пределами Ненецкого автономного округа не представлено, указанные суммы являются неосновательным обогащением, в связи с чем просит взыскать с ответчика 6 354 рубля 72 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Предоставил отказ от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска является добровольным. Заявление от иска подписано уполномоченным лицом.

Поскольку доказательств отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком суду не представлено, оснований для взыскания госпошлины в доход бюджета не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу от иска к Кожевниковой Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к Кожевниковой Елене Борисовне о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                        подпись                     В.В.Распопин