Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2014 ~ М-1847/2014 от 19.08.2014

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

з а о ч н о е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи                Радченко Д.В.

при секретаре                            ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в сумме 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 945 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины 5 319, 45 руб., обосновывая заявленные требования тем, что в 2008 году он имел намерение приобрести в собственность земельный участок, расположенный в <адрес>, в связи с чем, между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан предварительный договор и переданы денежные средства в сумме 100 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ еще 200 000 рублей. Впоследствии, основной договор между ними заключен не был, кроме прочего, земельного участка у ФИО3, не имелось, последний обязался возвратить ему денежные средства в связи с чем написал и передал расписку, подтверждающую его долг в сумме 300 000 от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ До указанного срока ФИО3 возвратил лишь 50 000 рублей и также передал мне расписку о наличии долга в сумме 250 000 руб. Затем выплатил еще 60 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил вновь распиской остаток долга в размере 190 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени оставшаяся сумма не возвращена.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом по средствам почтовой и телеграфной связи.

Как установлено судом ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП – 5 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ начальника спецотдела УФСИН России по <адрес> №23/ТО/10-15714.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имея намерение приобрести земельный участок в городе Сочи заключил ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор и передал в качестве задатка денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще 200 000 рублей, что подтверждается расписками.

Впоследствии, основной договор между ними заключен не был и ФИО3 обязался возвратить ФИО2 денежные средства в связи с чем написал ДД.ММ.ГГГГ и передал истцу расписку, подтверждающую его долг в сумме 300 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

До указанного срока ФИО3 возвратил лишь 50 000 и также передал расписку о наличии долга в сумме 250 000 рублей, затем выплатил еще 60 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил вновь распиской остаток долга в размере 190 000 рублей, которые обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени оставшаяся сумма долга ФИО2 не возвращена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На требование ФИО2 вернуть долг ФИО3 всячески уклоняется, продолжая незаконно пользоваться денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик свои обязательства не исполнила и до настоящего времени не вернула истцу полученную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 5319,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг в сумме 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 945 (двадцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей и судебные расходы по уплате госпошлины 5 319 (пять тысяч триста девятнадцать) рублей 45 копеек, всего взыскать 217 264 рубля 45 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                Радченко Д.В.