Приговор по делу № 1-273/2013 от 16.08.2013

Дело №1-273/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 01 октября 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С.,

подсудимых Осотова Д.В., Устинова Д.С.,

защитников-адвокатов Мастакова А.А., Тетюевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осотова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

18.07.2006г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, 21.09.2009г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10.09.2009г. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

07.10.2010г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.07.2006г., к отбытию назначено 3 года лишения свободы без штрафа;

10.12.2010г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.10.2010г., к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, 05.04.2013г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25.03.2013г. на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней (с учетом отбытия наказания с 25.03.2013г. по 05.04.2013г. не отбытый срок составляет 10 месяцев 5 дней),

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

под стражей содержится с 15.09.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Устинова Д.С., <данные изъяты>, судимого:

05.02.2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Лысьвенского городского суда от 20.06.2008г. испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Лысьвенского городского суда от 11.01.2009г. испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 3 месяцев;

25.03.2010г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009г.), п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.02.2008г., к отбытию назначено 2 года лишения свободы без штрафа, 07.12.2010г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26.11.2010г. на не отбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу задерживался 11.06.2013г., в этот же день освобожден,

под стражей содержится с 17.09.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> час., в <адрес>, Устинов Д.С. и Осотов Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, подошли к киоску, расположенному по <адрес>, где, реализуя свой совместный преступный умысел, Устинов Д.С. и Осотов Д.В. руками отогнули металлическую ставню, после чего Осотов Д.В., действуя совместно и согласованно с Устиновым Д.С., взял камень и разбил стекло в окне киоска. Через образовавшийся проем в окне Осотов Д.В. и Устинов Д.С. незаконно проникли в киоск, откуда тайно похитили принадлежащее РСС имущество:

- бутылку бальзама «SYOSS» стоимостью <данные изъяты> коп.,

- 3 бутылки шампуня «Schauma» стоимостью <данные изъяты>. за 1шт. на общую сумму <данные изъяты>.,

- 3 бутылки шампуня «АХЕ» стоимостью <данные изъяты> коп. за 1шт. на общую сумму <данные изъяты> коп.,

- флакон дезодоранта спрея «01d spice» объемом 125 мл. стоимостью <данные изъяты> коп.,

- флакон дезодоранта спрея «01d spice» объемом 150 мл. стоимостью <данные изъяты> коп.,

- 3 бутылки шампуня «head & shoulders» стоимостью <данные изъяты> коп. за 1шт. на общую сумму <данные изъяты>

- бутылку шампуня «Pantene pro-v» объемом 400 мл. стоимостью <данные изъяты> коп.,

- бутылку шампуня «Pantene pro-v» объемом 250 мл. стоимостью <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Устинов Д.С. и Осотов Д.В. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив потерпевшему РСС материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст.217-218 УПК РФ Осотовым Д.В. и Устиновым Д.С. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые Осотов Д.В. и Устинов Д.С. заявленные ходатайства поддержали, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, проводились консультации с защитниками, предъявленное обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснялись и понятны.

Защитники, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Осотова Д.В. и Устинова Д.С. без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых Осотова Д.В. и Устинова Д.С. следует квалифицировать по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности содеянного - совершение Осотовым Д.В. и Устиновым Д.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ;

исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимых:

Осотов Д.В. - к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы – положительно,

Устинов Д.С. – привлекался к административной ответственности;

обстоятельствами, смягчающими наказание являются:

у Осотова Д.В. - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснение от 11.06.2013г. на л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в результате изъятия похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка,

у Устинова Д.С. - признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в результате изъятия похищенного имущества;

отягчающим наказание обстоятельством у Осотова Д.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений; у Устинова Д.С. - не установлено,

а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Учитывая, что подсудимым Осотовым Д.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года через крайне непродолжительное время после освобождения, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, что в совокупности свидетельствует о нежелании подсудимого исправляться и повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Устинова Д.С., совершившего преступление при непогашенных судимостях, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, вместе с тем, учитывая его поведение после совершения преступления – он поступил учиться, в связи с чем у него имеется место жительства, он принимает меры по оформлению денежных выплат, суд приходит к выводу о возможности исправления Устинова Д.С. без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства у Осотова Д.В. препятствует применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому Осотову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осотова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 декабря 2010 года, окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Осотову Д.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 01 октября 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15 по 30 сентября 2013 года.

Устинова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, установленному этим органом; не менять место жительства и учебы без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Устинову Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-3 бутылки шампуня «head & shoulders», 3 бутылки шампуня «Schauma», 2 бутылки шампуня «Pantene pro-v», 3 бутылки шампуня «АХЕ», бутылку бальзама «SYOSS», 2 флакона дезодоранта спрея «01d spice», хранящиеся у потерпевшего РСС, - оставить в его пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Осотов Д.В. и Устинов Д.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: