Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-376/2019 от 17.12.2019

                        УИД 28RS0008-01-2019-002134-90

дело № 5-376/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея      26 декабря 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Нехай Е.Е., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

    Нехай Е.Е., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью САЮ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 16.45 часов в <адрес> Нехай Е.Е., управляя автомобилем Honda Fit Area, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустила столкновение с мотоциклом Урал, государственный регистрационный знак 3708АМЛ, в результате которого САЮ причинены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Нехай Е.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший САЮ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Сызарев В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных материалов <Дата обезличена> в 16.45 часов в <адрес>, Нехай Е.Е., управляя автомобилем Honda Fit Area, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустила столкновение с мотоциклом Урал, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в результате которого САЮ причинены телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, схемой места совершения ДТП, рапортом оперативного дежурного ДЦ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, объяснениями Нехай Е.Е., САЮ, заключением эксперта № 751 от 11 декабря 2019 года.

    Из объяснений Нехай Е.Е. от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в 16.45 часов она управляла автомобилем Honda Fit Area, г/з <Номер обезличен>, двигалась по <адрес>, она остановилась на перекрестке, пропуская автомобили, двигавшиеся по главной дороге, далее, начав движение, выехала на перекресток и в этот момент увидела приближающийся справа мотоцикл, не успев среагировать, совершила с ним столкновение.

    Согласно объяснениям САЮ от <Дата обезличена> <Дата обезличена> в 16.45 часов он управлял мотоциклом Урал, г/з <Номер обезличен>, двигался по <адрес> со скоростью около 50 км/ч, подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, двигаясь по главной дороге, он увидел выехавший на перекресток автомобиль, так как не успел затормозить, произошло столкновение, во время ДТП получил ушибы и ссадины, обратился в больницу.

    Из схемы места совершения ДТП от <Дата обезличена> следует, что столкновение произошло на перекрестке улиц <адрес>, при этом мотоцикл двигался по главной дороге (<адрес>), автомобиль под управлением Нехай Е.Е. – по второстепенной (<адрес>).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 751 от 11 декабря 2019 года у САЮ обнаружены телесные повреждения: ушибы обоих коленных суставов, ушибы, ссадины мягких тканей лица, мягких тканей коленных суставов, ссадины мягких тканей левой голени, которые могли возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия и при обстоятельствах указанных в постановлении (<Дата обезличена> во время дорожно-транспортного происшествия) от ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, ушибы обеих коленных суставов причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня, остальные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.

Объяснения Нехай Е.Е. даны после разъяснения ей прав и обязанностей, в том числе права не свидетельствовать против себя, объяснения содержат ее собственноручную запись «с моих слов записано верно, мною прочитано», а также подпись, содержание объяснений согласуется с объяснениями потерпевшей, данными после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим длительный стаж работы (18 лет), предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемое заключение, не установлено.

Указанным заключением эксперта подтверждается, что причиненное телесное повреждение – ушиб обеих коленных суставов - причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью менее 21 дня. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Нехай Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны совершенное Нехай Е.Е. административное правонарушение выразилось в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью САЮ, при этом между действиями Нехай Е.Е. и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность Нехай Е.Е. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Нехай Е.Е. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Нехай Е.Е. от административной ответственности не имеется.

    При назначении Нехай Е.Е. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (не трудоустроена, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание Нехай Е.Е. вины в совершении правонарушения, наличие малолетних детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить Нехай Е.Е. административное наказание в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, способным обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению этого вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Нехай Е.Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить Нехай Е.Е., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с 40101810000000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК 041012001 ИНН 2815001930 КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810428190110003628.     

Разъяснить Нехай Е.Е., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Нехай Е.Е., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                             Е.В. Охотская