Решение от 17.12.2019 по делу № 33-5224/2019 от 25.11.2019

Дело № 33-5224/2019            

(номер дела суда первой инстанции № 2-2892/2019)

Докладчик Удальцов А.В.

                             Судья Фомина А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Кутовой И.А.

судей                      Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,

при секретаре                  Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2019 года в г. Владимире дело по апелляционной жалобе АО Пром-Актив» на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 25 сентября 2019 года, которым постановлено:

Акционерному обществу «Пром-Актив» в иске к Судоргину Михаилу Валерьевичу, ООО «Дельта-М», ООО «МАРС», ООО «Сельхозпром» о признании сделок недействительными – отказать.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Пром-Актив» обратилось в суд с исковым заявлением к Судоргину М.В., ООО «Дельта-М», ООО «МАРС», ООО «Сельхозпром» о признании недействительными договора уступки права требования к СПК «Второво» в размере 23 776 850 руб. от 22.11.2018 г. между Судоргиным М.В. и ООО «Дельта М»; договора уступки права требования к СПК «Второво» в размере 23 776 850 руб. от 10.01.2019 г. между «Дельта М» и ООО «МАРС»; договора уступки права требования к СПК «Второво» в размере 23 776 850 руб. от 25.01.2019 г. между и ООО «МАРС» и ООО «Сельхозпром».

В качестве применения последствий недействительности сделки истец просил восстановить требование Судоргина М.В. к СПК «Второво» в размере 23 776 850 руб.

В обоснование иска указано, что решением Муромского городского суда от 19.04.2018 по делу № 2- 15/2018 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) взыскано солидарно с Чернигиной О.В., Бурцевой О.В., Судоргина М.В., Иванова Д.К., ООО «Стройкомплектация», АО «Пром-Актив», АО «Перспектива», ООО «ТД МЕГАЛИТ» задолженность по кредитному договору в размере 21 643 857 руб. 39 коп. Впоследствии ООО «Пром-Актив» как сопоручитель погасил требования АКБ «Металлинвестбанк».

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 29.05.2019 г. отменено определение Муромского городского суда от 28.02.2019 г., произведена замена истца (взыскателя) с ООО «Монострой» на АО «Пром-Актив» в гражданском судопроизводстве по делу 2-15/2018 в части требований по оплате задолженности, вытекающей из договора №3621-К от 15.12.2015 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и заемщиком ООО «Мегалит» и обеспеченных к нему договоров на сумму 21 059 857 руб. 39 коп., где основной долг -19 900 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 427 225 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов - 666 632 руб. 18 коп., расходы по госпошлине 66 000 руб.

АО «Пром-Актив имеет требование к Судоргину М.В. на сумму 21 059 857 руб. 39 коп. Единственное известное истцу имущество Судоргина М.В. - это обеспеченное залогом требование к СПК «Второво», включенное в реестр требований кредиторов СПК «Второво» и подтверждённое судебными актами по делу о банкротстве СПК «Второво» № А11-9322/2013 (АС Владимирской области), а именно:

- определение от 19.01.2015 г., согласно которому требование Судоргина М.В. в сумме 8 676 800 руб. (основной долг) включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Второво»;

- определение от 26.05.2015 г., согласно которому требование Судоргина М.В. в сумме 15 000 050 руб. (в том числе, основной долг - 13 000 000 руб., проценты - 1 974 500 руб., комиссия за обслуживание кредита - 25 550 руб.) включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Второво»;

- определение от 06.09.2016 г., согласно которому требование Судоргина М.В. в сумме 100 000 руб. (проценты) включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Второво»;

- определение от 24.04.2018 г., согласно которому произведена замена в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «ВТОРОВО» (Владимирская область, Камешковский район, с. Второво) кредитора - гражданина Судоргина М.В. на его правопреемника – ИП Рыбакова В.С. с общей суммой задолженности в размере 23 776 850 руб.

- определение от 28.08.2018 г., согласно которому в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «ВТОРОВО» (Владимирская область, Камешковский район, с. Второво) кредитора – ИП Рыбакова В.С. на его правопреемника - гражданина Судоргина М.В. с общей суммой задолженности в размере 23 776 850 руб. (в том числе, основной долг - 21 676 850 руб., проценты - 2 074 500 руб., комиссия за обслуживание кредита - 25 500 руб.).

21.12.2018г. Муромский городской суд вынес определение об аресте вышеуказанной задолженности, но, в связи с неопределенностью действий судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство на основании судебного акта было возбуждено только 26.03.2019г. Судоргин М.В., достоверно зная о своей задолженности, подтвержденной решением Муромского городского суда от 19.04.2018 г., заключает 22.11.2018г. договор уступки права требования своего единственного актива (требования к СПК «Второво») с ООО «Дельта М», в соответствии с которым передал в ООО «Дельта М» права требования к СПК «Второво», обеспеченные залогом имущества должника, на общую сумму 23 776 850 руб. всего за 6 000000 руб., т.е. цене почти в 4 (четыре) раза ниже номинальной стоимости уступаемого права (п. 3.1. договора уступки права требования от 22.11.2018 г.). При этом срок оплаты - 6 (шесть) месяцев с момента подписания договора (п. 32. договора уступки права требования от 22.11.2018 г.). В тоже самое время само право требования переходит от Судоргина М.В. к ООО «Дельта М» непосредственно с даты подписания акта приема-передачи документов удостоверяющих право требования к СПК «Второво» (п. 4.1. договора уступки права требования от 22.11.2018 г.), т.е. с 22.11.2018 г. При этом у АО «Пром-Актив» отсутствуют достоверные сведения об оплате по договору уступки права требования от 22.11.2018г.

Заключение сделки на подобных условиях (явно заниженная цена продажи требования, отсрочка оплаты без какого-либо обеспечения) не отвечает основной цели предпринимательской деятельности - извлечение прибыли, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны участников сделки (ст. 10 ГК РФ). Более того, договор уступки права требования от 22.11.2018 г. заключен между взаимозависимыми лицами, а именно - договор уступки права требования от 22.11.2018 г. подписан со стороны ООО «Дельта М» генеральным директором Судоргиным М.В. (он же является первоначальным кредитором, вторая сторона оспариваемой сделки). Судоргин М.В. и ООО «Дельта М» являются взаимозависимыми лицами по признаку пп. 7 п. 2 ст. 105. 1 НК РФ.

«Дельта М» 10.01.2019г. уступает требование к СПК «Второво» к ООО «МАРС». По условиям вышеуказанного договора ООО «МАРС» передает в предприятие ООО «Сельхозпром» права требования к СПК «Второво», обеспеченные залогом имущества должника, на общую сумму 23 776 850 рублей всего за 6 800 000 рублей, т.е. цене почти в 3,5 (три целых пять десятых) раза ниже номинальной стоимости уступаемого права (п. 3.1. договора уступки права требования от 10.01.2019г. В то же самое время само право требования переходит от ООО «МАРС» к ООО «Сельхозпром» непосредственно с даты подписания акта приема-передачи документов удостоверяющих право требования к СПК «Второво», то есть с 25.01.2019г. При этом у АО «Пром-Актив» отсутствуют достоверные сведения об оплате по договору уступки права требования от 22.11.2018г. В рамках дела о банкротстве СПК «Второво» ни ООО «Дельта М», ни ООО «МАРС» не заявляли о процессуальном правопреемстве на основании вышеуказанных договоров уступок прав требования, договоры уступки права требования заключались последовательно с небольшими временными промежутки, в то время как срок оплаты по предыдущей уступке еще не истек.

ООО «Сельхозпром» подало заявление о процессуальном правопреемстве в дело о банкротстве СПК «Второво» в Арбитражном суде Владимирской области (№ А11- 9322/2013) только 14.03.2019г. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.07.2019 г. Судоргин М.В. заменен на ООО «Сельхозпром» в реестре требований кредиторов СПК «Второво».

В настоящее время в отношении Судоргина М.В. подано заявление о признании его банкротом (дело № А11-8820/2019 в Арбитражном суде Владимирской области.

Вышеуказанные сделки между Судоргиным М.В., ООО «Дельта М», ООО «МАРС» и ООО «Сельхозпром» по уступке права требования недействительны, совершены со злоупотреблением правом и единственной целью - не допустить обращения взыскания на имущество Судоргина М.В., а именно - требование к СПК «Второво».

В судебном заседании представитель истца Иванов Д.К. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сельхозпром» - Савинов А.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в заявленных требованиях, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Судорогин М.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в заявленных требованиях.

Представитель ответчика ООО «МАРС» - Михайлов А.Е. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать истцу в заявленных требованиях.

Представитель ответчика ООО «Дельта-М» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СПК «Второво» конкурсный управляющий Климов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «Пром-Актив» просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно сослался на обстоятельства, установленные определением арбитражного суда от 01.07.2019 по делу А11-9322/2013 о реальном исполнении по договорам уступки прав требования. При этом вопрос о действительности указанных сделок арбитражным судом не рассматривался. Суд не исследовал обстоятельства о недействительности сделок. Доказательства оплаты по сделкам не были представлены. Договор уступки права требования между ООО «Дельта М» и генеральным директором Судорогиным М.В. заключен между взаимозависимыми лицами. Заключение сделки на подобных условиях (явно заниженная цена продажи требования, отсрочка оплаты без какого-либо обеспечения) не отвечает основной цели предпринимательской деятельности - извлечение прибыли, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны участников сделки (ст. 10 ГК РФ). Судом не сделан вывод об исполнении ответчиками договоров уступки прав требования.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель АО «Пром-Актив», извещенный почтой (л.д.233,234), Судоргин М.В., извещенный почтой (л.д.237), представитель ООО «Дельта-М», извещенный почтой (л.д.240,241), представитель ООО «МАРС», извещенный почтой (л.д.236), представитель ООО «Сельхозпром», извещенный почтой (л.д.239), представитель СПК «Второво», извещенный по телефону (л.д.230,235), не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2018г. между Судоргиным М.В. и ООО «Дельта М» заключен договор уступки права требования по условиям которого, права требования, принадлежащие Судоргину М.В. в сумме 23 776 850 руб., перешли в полном объеме к ООО «Дельта М» (п. 4.1. договора уступки, акт приема-передачи документов от 22.11.2018 г.).

В свою очередь, требования Судоргина М.В. в реестре кредиторов СПК «Второво» подтверждены следующими судебными актами:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2015 г. по делу № А11-9322/2013 (замена в реестре кредиторов СПК «Второво» Антоновой Л.И. на Судоргина М.В. в сумме 8 676 800 рублей);

определением арбитражного суда Владимирской области по делу А11-9322/2013 от 26.05.2015 г. (замена в реестре кредиторов СПК «Второво» Антоновой Л.И. на Судоргина М.В. в сумме 15 000 050 рублей);

определением арбитражного суда Владимирской области по делу А11-9322/2013 от 06.09.2016 г. (замена в реестре кредиторов СПК «Второво» Антоновой Л.И. на Судоргина М.В. в сумме 100 000 рублей).

10 января 2019 года ООО «Дельта М» заключило и исполнило с ООО «МАРС» договор уступи требования от 10 января 2019 года задолженности СПК «Второво» на сумму 23 776 850 руб.

Согласно данному договору права требования, принадлежащие ООО «Дельта М», которые основаны на вышеуказанных определениях арбитражного суда Владимирской области А11-9322/2013 (подтверждают факт процессуального правопреемства и факт учета в требований кредиторов СПК «Второво» требований Судоргина М.В. в сумме 23 776 850 руб., также на договоре уступки права требования от 22.11.2018 г., оформленного Судоргиным М.В. и ООО «Дельта М», перешли в полном объеме к ООО «МАРС» (п. 4.1., уступки, акт приема-передачи документов от 22.11.2018 г.).

25 января 2019 г. ООО «МАРС» заключило и исполнило с ООО «Сельхозпром» договор уступи требования от 25 января 2019 года задолженности СПК «Второво» на сумму 23 776 850 руб.

По условия данного договора права требования, принадлежащие ООО «МАРС», основаны на вышеуказанных определениях арбитражного суда Владимирской области А11-9322/2013 (подтверждают факт процессуального правопреемства и факт учета в требований кредиторов СПК «Второво» требований Судоргина М.В. в сумме 23 776 850 руб. также на договорах уступки права требования от 22.11.2018 г., оформленного между Судоргиным М.В. и ООО «Дельта М» и от 10.01.2019 г., оформленного между ООО «Дельт М» и ООО «МАРС», перешли в полном объеме к ООО «Сельхозпром» (п. 4.1. договора уст приема-передачи документов от 22.11.2018 г.).

Кроме того, вступившим в законную силу определением арбитражного суда Владимирской области по делу А11-9322/2013 от 01 июля 2019 года установлено, что к ООО «Сельхозпром» перешли также и права залога в отношении недвижимого имущества:

здание площадью 1841.9 кв.м., кадастровый номер 33:06:080201:1155, реестровый номер объекта: 951/3;

земельный участок, площадью 319 955 кв.м., кадастровый номер 33:06:080201 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственного центра.

Факт регистрации права залога в отношении ООО «Сельхозпр░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2019░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░ «░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2019░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░ ░. 3 ░░. 13 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░11-9322/2013 ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░11-9322/2013 ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.