Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2020 от 06.07.2020

                     № 1-706/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2020 г.                                г. Шахты

    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре                              Грудецкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя            

пом. прокурора Ростовской транспортной прокуратуры     Стрекаловой А.С.

подсудимого                                  Журбина Е.Б.,

защитника - адвоката                              Бражкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Журбина Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 18.11.2010 Люберецким городским судом Московской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.01.2011, по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.10.2016 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Журбин Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут находясь возле салона красоты <данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 и расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, павильон №, действуя умышлено, с целью повреждения чужого имущества, для беспрепятственного проникновения в помещение павильона салона красоты и последующего совершения тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выдавил плечом пластиковое окно, находящееся справой стороны от входной двери, в результате чего повредил поворотно-откидную створку из ПВХ данного окна с фурнитурой и стеклопакетом размером 1,3 м2, после чего проник в помещение салона красоты, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил две машинки для стрижки волос марки «Oster» и «Moser». В результате преступных действий Журбин Е.Б. повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5 600 рублей. Своими действиями Журбин Е.Б. повредил имущество Потерпевший №1 на сумму 5 600 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба последней.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут находясь возле салона красоты «Леди Шарм» расположенного на территории станции «Шахтная» по адресу: <адрес> 1, павильон №, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выдавил плечом пластиковое окно, находящееся справой стороны от входной двери, после чего через створку окна незаконно проник в помещение салона красоты <данные изъяты> где со стола расположенного справа от входа, тайно похитил две машинки для стрижки волос марки «Oster» в корпусе черного цвета стоимостью 7 800 рублей и марки «Moser» в корпусе белого цвета стоимостью 10 400 рублей (справка о стоимости ООО «Оценочно-консультационное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинил последней ущерб на сумму 18 200 рублей, который для неё является значительным. Похитив вышеуказанное имущество, Журбин Е.Б., с места преступления скрылся и получил, реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Журбин Е.Б. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Журбину Е.Б. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

    Государственный обвинитель пом. прокурора Ростовской транспортной прокуратуры ФИО5, а также потерпевшая Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Журбина Е.Б.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Журбина Е.Б.:

     - по эпизоду повреждения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба,

    - по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Журбина Е.Б., предусмотренным п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам преступной деятельности признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.    

    Также суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Журбина Е.Б. предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, в качестве явки с повинной, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73), так как последний правдиво рассказал органам дознания о совершенных им преступлениях.

    Также суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Журбина Е.Б. предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Журбина Е.Б., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности по всем эпизодам преступной деятельности суд, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Журбин Е.Б. совершил умышленные преступления, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Журбина Е.Б., требований п. 6 ст. 15 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Журбина Е.Б. характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Журбина Е.Б. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Журбину Е.Б. наказание по настоящему приговору, по каждому эпизоду преступной деятельности, в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

    Оснований для назначения подсудимому Журбину Е.Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому Журбину Е.Б. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.     

Оснований для назначения подсудимому Журбину Е.Б. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по эпизоду хищения имущества принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, суд не усматривает.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Журбина Е.Б. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

        Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167, ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Oster», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Moser», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.░. 234), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░