Решение по делу № 2-339/2015 (2-10562/2014;) ~ М-13526/2014 от 31.10.2014

№2-339/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                                                                                          г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е. А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Якупову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Якупову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ВТБ 24 (ЗАО) и Якупов И.Б. заключили кредитный договор от < дата > ... на сумму 1 200 000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом, в сумме 22,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик же по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Истец за систематическое неисполнение своих обязательств потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность по кредитному договору составляет 798 943,10 рублей, из которых 782 142,71 руб. - основной долг, 16 800,39 рублей - задолженность по начисленным процентам. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 798 943, 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 189,43 руб.

На судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Якупов И.Б. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Якупов И.Б. заключили кредитный договор от < дата > № ...

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размер 1 200 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,4 % годовых, на срок возврата по < дата > года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет 798 943,10, из которых 782 142,71 руб. - основной долг, 16 800,39 рублей - задолженность по начисленным процентам.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 798 943,10 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит - взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 189,43 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Якупову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Якупова ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 798 943 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 189 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина