Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7610/2015 от 23.03.2015

Судья Ермилова О.А. Дело № 33-7610/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года частную жалобу Бодровой Н.В. на определение Раменского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Раменского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от 23.12.2010г. отказано в удовлетворении иска Бодровой Н.В. к Ландо Т.В. об обязании демонтировать сооружение, электропровода, компенсации морального вреда.

03.10.2014г. Бодрова Н.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

В обоснование заявления сослались на наличие новых доказательств по делу, а также на неправильную оценку судом представленных доказательств.

Определением суда от 21.11.2014г. в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Бодрова Н.М. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Бодровой Н.М. в заявлении обстоятельства сводятся к оценке исследованных судом при рассмотрении дела по существу доказательств и не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Раменского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Бодровой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи