Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2020 ~ М-1049/2020 от 21.07.2020

Гражданское дело № 2-1063/2020

40RS0026-01-2020-001760-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года         город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Золотовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Доронина А. В. к Администрации города Обнинска, Казенному предприятию Калужской области «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2020 года в суд поступил иск Доронина А.В. (далее – истец) о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии с произведенными работами по демонтажу перегородки с дверным проемом и устройству новой перегородки между кухней и прихожей, устройству дверного проема с установкой раздвижной двери между кухней и жилой комнатой №; устройству перегородки в прихожей; демонтажу части существующих перегородок, переносу дверного проема и устройству угловой перегородки в жилой комнате №; уменьшению ванной и переустройству под туалет, установке унитаза; увеличению туалета за счет части ванной и прихожей, устройству душевого поддона, устройству декоративного короба, установке ванны, раковины, устройству перегородки между душевым поддоном и раковиной; установке плиты и мойки в кухне, ссылаясь на то, что произведенные работы не нарушили несущих стен и конструкций, не затронули прав и интересов других лиц.    

Истец Доронин А.В., третьи лицо Доронина А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Доронина Ф.А. и Доронину В.А., Тихомиров В.Г. участия в судебном заседании не принимали, в заявлениях просили рассматривать дело без их участия.

Ответчики Администрация города Обнинска, Казенное предприятие Калужской области «Бюро технической инвентаризации», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений против удовлетворения иска не представили.

    Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 1). Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 2).

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

Истец Доронин А.В. и третье лицо Доронина А.В., является сособственниками квартиры по адресу: <адрес>В, <адрес>, в которой по месту жительства собственники зарегистрированы совместно с несовершеннолетними детьми Дорониным Ф.А. и Дорониной В.А., а также третьим лицом Тихомировым В.Г.

В указанной квартире выполнены работы по ее перепланировке и переустройству: по демонтажу перегородки с дверным проемом и устройству новой перегородки между кухней и прихожей, устройству дверного проема с установкой раздвижной двери между кухней и жилой комнатой №; устройству перегородки в прихожей; демонтажу части существующих перегородок, переносу дверного проема и устройству угловой перегородки в жилой комнате №; уменьшению ванной и переустройству под туалет, установке унитаза; увеличению туалета за счет части ванной и прихожей, устройству душевого поддона, устройству декоративного короба, установке ванны, раковины, устройству перегородки между душевым поддоном и раковиной; установке плиты и мойки в кухне.

Выполненные работы не нарушают свод правил «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заключением УАиГ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), копиями технического паспорта квартиры до и после перепланировки и переустройства (л.д. 7-14), копией проекта перепланировки и переустройства (л.д. 16-18), выпиской из домовой книги (л.д. 15), актом освидетельствования скрытых работ (л.д. 19), копией свидетельства о регистрации права (л.д. 20), копиями свидетельств о рождении Доронина Ф.А. и Дорониной В.А. (л.д. 21-22).

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выполненными работами не затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью, следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Доказательства, опровергающие указанные выводы, суду не представлены, участвующие в деле лица на них не ссылались.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Сохранить <адрес> <адрес> <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, с произведенными работами по демонтажу перегородки с дверным проемом и устройству новой перегородки между кухней и прихожей, устройству дверного проема с установкой раздвижной двери между кухней и жилой комнатой №; устройству перегородки в прихожей; демонтажу части существующих перегородок, переносу дверного проема и устройству угловой перегородки в жилой комнате №; уменьшению ванной и переустройству под туалет, установке унитаза; увеличению туалета за счет части ванной и прихожей, устройству душевого поддона, устройству декоративного короба, установке ванны, раковины, устройству перегородки между душевым поддоном и раковиной; установке плиты и мойки в кухне.

Настоящее решение суда является основанием для внесения Казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации» соответствующих изменений в техническую документацию на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                            О.В. Медведева