Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3807/2014 ~ М-2675/2014 от 14.07.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2014 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:    Смирновой Т.П.

при секретаре                         Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взял в долг у истицы сумму в размере 60200,00 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчик уклоняется об добровольного возврата указанных денежных средств, в связи с чем истица просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 60200 рублей, проценты по договору в размере 4731 рубль 97 копеек, 17500 рублей – на оплату услуг представителя, 1 000 рублей – на оформление нотариально доверенности, возврат государственной пошлины в размере 2147 рублей 96 копеек.

         В судебном заседании представитель истицы ФИО6 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истицы, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взял в долг у истицы сумму в размере 60200,00 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ответчик уклоняется об добровольного возврата указанных денежных средств, в связи с чем истица просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 60200, 00 рублей. (л.д.12).

Судом установлено, что в указанный срок ответчик деньги не вернул, на предложение истицы о добровольной выплате долга не отвечает.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату суммы займа в размере 60200,00 рублей до настоящего времени не исполнено, исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 60200,00 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга в размере 60200,00 рублей.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

             Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 взял в долг у истицы сумму в размере 60200,00 рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.08.2013г.

Поскольку ответчиком до сих пор указанная денежная сумма истице не возвращена, то размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день подачи иска) составляет 4731,97 рублей, исходя из расчета (60200,00*8,25/100/360*343), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2147,96 рублей, а также судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей, оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 60200,00 рублей, проценты по договору в размере 4731 рубль 97 копеек, 17500 рублей – на оплату услуг представителя, 1 000 рублей – на оформление нотариально доверенности, возврат государственной пошлины в размере 2147 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                       Т.П.Смирнова.