Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 (2-1444/2021;) ~ М-1507/2021 от 07.12.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 г.                             ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк русский Стандарт» к Голомыдько И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Голомыдько И.И. по тем основаниям, что 17.05.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Голомыдько И.И. кредитную карту с кредитным лимитов 30000 руб. Факт использования кредитных денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету №..., отображающей движение денежных средств по счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила обязанность по оплате предусмотренных договором платежей, что подтверждается отсутствием денежных средств на счете должника. Банк обратился с требованием о возврате денежных средств, требование исполнено не было. По состоянию на 23.11.2021 задолженность ответчика перед Банком составила 230454,77 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о карте в сумме 230454,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.05.2012 ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании заявления Банк 17.05.2012 открыл ей счет карты №..., тем самым заключив Договор о карте №... с кредитным лимитом 30000 рублей.

Ответчик активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, которому присвоен №....

В заявлении, подписанном заемщиком, которое расценивается как оферта, указано, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также ознакомлен и согласен с Тарифами по потребительскому кредитованию. Данным заявлением ответчик просил открыть ему счет, предоставить кредит в соответствии с Условиями кредитного договора. Датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета (акцепт оферты). Заемщик данным заявлением просил открыть на его имя счет и предоставить ему банковскую карту, просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 30000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Голомыдько И.И. принятых на себя обязательств, по состоянию на 23.11.2021 сумма задолженности по договору по расчетам истца составляет 230454,77 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направлял ответчику заключительный счет о возврате долга до 16.02.2015, до настоящего времени требование не исполнено.

Учитывая, что факт несоблюдения Голомыдько И.И. обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, не оспорен ответчиком, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется расчетом истца, доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствие ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5504,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Голомыдько И.И. о взыскании задолженности по договору кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Голомыдько И.И. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 17.05.2012 в сумме 230454 рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5504 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.        

Судья                                    М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.