Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2018 ~ М-1879/2018 от 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Маломинусинский сельсовет в лице Администрации Маломинусинского сельсовета, Немковой Марии Александровне, Черкашину Ивану Александровичу и Черкашину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось к муниципальному образованию Маломинусинский сельсовет в лице Администрации Маломинусинского сельсовета с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем иске просит взыскать с Немковой М.А., Черкашина И.А., Черкашина А.А. задолженность по соглашению № № от 11.02.2015 года в размере 25 574 рубля 46 копеек, из которых основной долг- 15 546 рублей 06 копеек, просроченный основной долг- 5 014 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом- 4 154 рубля 45 копеек, пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга- 482 рубля 43 копейки, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов- 377 рублей 29 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 967 рублей.

Определением судьи от 29.06.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Немкова М.А., Черкашин И.А. и Черкашин А.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 11.02.2015 года между банком и заемщиком Черкашиным А.И. был заключен кредитный     договор путем подписания сторонами соглашения № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 27 774 рубля 61 копейка под 25% годовых, кредит предоставлен на срок до 11.02.2020 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 2460 от 11.02.2015 года и выпиской по лицевому счету. В соответствии со свидетельством о смерти от 14.09.2015 года, Черкашин А.И. умер 10.09.2015 года. Согласно ответу нотариуса, информация о наследниках отсутствует. В соответствии с нормами гражданского законодательства, в случае отсутствия наследников, имущество умершего считается выморочным. По состоянию на 20.07.2017 года задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2015 года составляет 25 574 рубля 46 копеек, из которых: основной долг- 15 546 рублей 06 копеек, просроченный основной долг- 5 014 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом- 4 154 рубля 45 копеек, пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга- 482 рубля 43 копейки, пени, начисленные на несвоевременную уплату процентов- 377 рублей 29 копеек. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норма права, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.02.2015 года в размере 25 574 рубля 46 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 967 рублей.

Представитель ответчика муниципального образования Маломинусинский сельсовет в лице Администрации Маломинусинского сельсовета в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на исковые требования, в котором свою позицию мотивировал следующим. Имущество наследодателя Черкашина А.И. не является выморочным, поскольку у него имеются наследники по закону, которые и являются ответчиками по делу. Именно на наследников действующим законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении требований к Администрации Маломинусинского сельсовета просит отказать в полном объеме.

Ответчик Немкова М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила. Ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что она и двое ее братьев являются наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти их отца Черкашина А.И.. В состав наследственного имущества входят: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В установленном законом порядке она и ее братья обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя Черкашина А.И.. При этом сама Немкова М.А. уже получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли наследственного имущества. О том, получили ли ее братья Черкашин И.А. и Черкашин А.А. свидетельства о праве на наследство, ей не известно, поскольку отношения с ними не поддерживают. По существу иска с требованиями не согласна в полном объеме, так как полагает, что не должна нести ответственности за долги своего умершего отца.

Ответчик Черкашин И.А. и Черкашин А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзыва на иск и ходатайств об отложении дела суду не представили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не усматривая оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено следующее.

11.02.2015 года между банком и заемщиком Черкашиным А.И. был заключен кредитный     договор путем подписания сторонами соглашения № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 27 774 рубля 61 копейка под 25% годовых, кредит предоставлен на срок до 11.02.2020 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № № от 11.02.2015 года и выпиской по лицевому счету. В соответствии со свидетельством о смерти от 14.09.2015 года, Черкашин А.И. умер 10.09.2015 года. Согласно ответу нотариуса, наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти Черкашина А.И., являются его дети: Немкова М.А., Черкашин И.А. и Черкашин А.А.. Последнее списание задолженности было произведено 25.05.2017 года в размере 61 копейка. По состоянию на 20.07.2017 года задолженность по кредитному договору № № от 11.02.2015 года составляет 25 574 рубля 46 копеек, из которых: основной долг- 15 546 рублей 06 копеек, просроченный основной долг- 5 014 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом- 4 154 рубля 45 копеек, пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга- 482 рубля 43 копейки, пени, начисленные на несвоевременную уплату процентов- 377 рублей 29 копеек.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; выпиской из финансово-лицевого счета; соглашением; графиком платежей; Правилами кредитования; банковским ордером; копией паспорта заемщика; свидетельством о смерти; сообщением нотариуса; свидетельством о внесении записи в ЕГРП; свидетельством о постановке на налоговый учет; Уставом; Положением о филиале; Изменениями в Устав; Листом записи ЕГРЮЛ; Изменениями вносимыми в положение о филиале; ответом на запрос; возражениями на иск; справками из Маломинусинского сельсовета; Свидетельствами о праве на наследство по закону; кадастровыми справками о кадастровой стоимости объекта недвижимости; адресными справками.

Суд полагает заявленные исковые требования к наследникам заемщика подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

В силу требований пункта 2 статьи 809 ГК РФ: « При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.».

В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 соглашения о кредитовании, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к соглашению по 15 числам.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования и п. 12.1, Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. При этом, пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании (л.д.1 4 оборот) предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.7 правил кредитования, стороны договорились, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредитному договору был произведен 25.05.2017 года в размер 61 копейка (л.д. 12).

По состоянию на 20.07.2017 года задолженность по соглашению № № от 11.02.2015 года составила 25 574 рубля 46 копеек, из которых: основной долг- 15 546 рублей 06 копеек, просроченный основной долг- 5 014 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом- 4 154 рубля 45 копеек, пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга- 482 рубля 43 копейки, пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов- 377 рублей 29 копеек.

Как было установлено судом, заемщик Черкашин А.И. 10.09.2015 года умер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом.

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, наследниками по закону имущества, оставшегося после смерти Черкашина А.И. являются его дети: Немкова М.А., Черкашин И.А. и Черкашин А.А.. В состав наследственного имущества входят ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимостью 552 103 рубля 03 копейки, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимостью 97 780 рублей, расположенные по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке наследники заемщика Черкашина А.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после его смерти. При этом Немкова М.А. получила свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли наследственного имущества, на 2/3 доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство еще не выданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день открытия наследства составляет 552 103 рубля 03 копейки; стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Минусинский район, с. <адрес>, на день открытия наследства составляет 97 780 рублей.

Наследство Черкашина А.И. состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 324 941 рубль 65 копеек ((97 780 + 552 103,3) / 2).

С учетом того, что у Черкашина А.И. три наследника по закону, принявших наследство, стоимость перешедшего имущества к каждому из наследников составляет 108 313 рублей 90 копеек (324 941, 65 / 3). Именно пределами указанной суммы ограничена ответственность наследников Немковой М.А., Черкашина И.А. и Черкашина А.А. по долгам наследодателями Черкашина А.И..

Ответчиками в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Указанный истцом расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ранее ответчиком платежам.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Немковой М.А., Черкашина И.А. и Черкашина А.А. в солидарном порядке.

В удовлетворении требований к муниципальному образованию Маломинусинский сельсовет в лице Администрации Маломинусинского сельсовета суд считает необходимым отказать, поскольку наследственное имущество заемщика Черкашина А.И. не является выморочным.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил судам следующее: « Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).».

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, согласно требованиям пункта 2 статьи 363 ГК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 967 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Немковой Марии Александровне, Черкашину Ивану Александровичу и Черкашину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Немковой Марии Александровны, Черкашина Ивана Александровича и Черкашина Александра Александровича в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 26 541 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 46 (сорок шесть) копеек; в том числе: 25 574 рубля 46 копеек- сумму задолженности по кредитному договору и 967 рублей - сумму уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к муниципальному образованию Маломинусинский сельсовет в лице Администрации Маломинусинского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: