Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7726/2014 ~ М-6024/2014 от 24.06.2014

2-7726\2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой И.М. к Администрации ..... области, Администрации сельского поселения ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Спорный земельный участок площадью 200 кв.м. расположен по адресу: АДРЕС

Агапова И.М., уточнив свои требования, обратилась с иском в суд и просила признать право собственности на спорный земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что согласно завещанию является собственницей части жилого дома расположенного на указанном участке. Наследодатель Серафимович В.М. в завещании указал и спорный земельный участок. Однако в силу сложившихся обстоятельств в собственность участок своевременно не оформил. Земельным законодательством закреплен принцип единства земельных участков и расположенных на них строениях.

Агапова И.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель истицы по доверенности Бурмак И.С. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Администрация ..... области представитель по доверенности Протазанова Е.С. в судебное заседание явилась, исковых требований не признала.

Ответчик Администрация с\п ..... области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст.1 ЗК РФ предусматривается основной принцип земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Агаповой И.М. в порядке наследования по завещанию перешло право собственности на часть жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.7-8). Агапова И.М. унаследовала часть жилого дома, ранее принадлежащего Серафимович В.М., который владел и пользовался не только частью жилого дома, но и спорной частью земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выписками из похозяйственной книги ( л.д.23-28).

При таких обстоятельствах суд считает, заявленные Агаповой И.М. требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Споры по границам с соседними земельными участками отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. за Агаповой И.М. расположенный по адресу: АДРЕС, земли поселений, для индивидуального жилищного строительства в следующих границах: "границы"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ