Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2014 ~ М-3909/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-4898/2014г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Васичкина Ю.А.,

при секретаре Тяпугиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладика А. И. к Корнееву С. А. об изменении смежной границы земельных участков,

у с т а н о в и л :

Ладик А.И. обратился в суд с иском к Корнееву С.А. об изменении смежной границы земельных участков ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № и находящегося на этом земельном участке жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Границы указанного земельного участка были определены в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Корнеев С.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № и находящегося на этом земельном участке жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Границы указанного земельного участка были определены в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ по заявке прежнего собственника Хальмяевой В.А. Границы участка были согласованы со смежными землепользователями, в том числе и с ним - Ладиком А.И.

При межевании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику была допущена кадастровая ошибка.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ладика А.В. к Корнееву С.А. об устранении кадастровой ошибки были удовлетворены. Указанным решением суда были исключены из ГКН сведения о местоположении границ земельного участка, как истцу, так и ответчика, и установлена смежная граница между этими земельными участками по варианту № экспертного заключения ООО «Фирма «Престиж». Однако установленная в результате устранения кадастровой ошибки смежная граница земельных участков истца Ладика А.В. и ответчика Корнеева С.А. не соответствует фактическому местоположению смежной границы этих участков, которая была согласована между ними при межевании в ДД.ММ.ГГГГ,в ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проведения работ по межеванию смежная граница между участками проходила по установленному сторонами деревянному забору и в зафасадной части заканчивалась деревянным столбом, на котором крепился этот забор.

Установленная решением суда смежная граница между земельными участками сторон не соответствует фактической смежной границе на момент межевания, в связи, с чем смежная граница должна быть установлена в соответствии с вариантом № экспертного заключения № ООО «Фирма «Престиж».

В судебное заседание истец Ладик А.В. не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Васичкин Ю.А., который полностью поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик Корнеев С.А. в суд не явился, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности Евграфов Е.Ю., который возражал против удовлетворения исковых требований Ладика А.В., ссылаясь на то, что смежная граница между земельными участками истца и ответчика была установлена решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Истец Ладик А.В. данное решение суда не оспорил. Представитель ответчика считает, что поскольку вопрос об установлении смежной границы земельных участков уже был предметом судебного разбирательства, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, поэтому производство по делу Ладика А.В. к Корнееву С.А. об изменении смежной границы земельного участка должно быть прекращено.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №. по делу по иску Ладика А.В. к Корнееву С.А. об устранении кадастровой ошибки, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела № по делу по иску Ладика А.В. к Корнееву С.А. об устранении кадастровой ошибки, в результате проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, выполненной ООО «Фирма «Престиж», было установлено, что при межевании земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № была допущена кадастровая ошибка, что привело к смещению документально установленных границ относительно их актуального местоположения. В рамках устранения кадастровой ошибки экспертом было предложено три варианта для устранения кадастровой ошибки и установления смежной границы между этими земельными участками.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано, что при межевании и внесении сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, была допущена кадастровая ошибка.

Допущенная кадастровая ошибка была устранена путем исключения из ГКН сведений в отношении указанных земельных участков.

Также указанным решением суда была установлена смежная граница между земельными участками № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № заключения судебной землеустроительной экспертизы № ООО «Фирма «Престиж» от точки <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанное решение суда вступило в законную силу и никем из сторон не обжаловалось, в том числе истцом Ладиком А.В.

Поскольку новых обстоятельств для изменения смежной границы земельных участков истцом Ладиком А.В. суду представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Ладику А.В. следует отказать.

Доводы представителя ответчика Евграфова Е.Ю. о том, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу должно быть прекращено, суд находит необоснованными, поскольку ранее между этими же сторонами рассматривался судебный спор об установлении кадастровой ошибки, а в настоящее время истцом Ладиком А.В. заявлены другие требования об изменении смежной границы земельных участков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ладику А. И. к Корнееву С. А. об изменении смежной границы земельных участков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2014 года.

Судья: