Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25089/2014 от 11.11.2014

Судья – Сыроватская М.А. Дело № 33-25089/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

и судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гончарова А.А. на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2014 года по делу по иску Окишева А.А. к Гончарову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2014 года частично удовлетворены исковые требования Окишева А.А. к Гончарову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП. Взыскано с Гончарова А.А. в пользу Окишева А.А. в счет компенсации морального вреда <...>., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - <...>

В апелляционной жалобе ответчик Гончаров А.А. просит изменить решение суда первой инстанции, снизив компенсацию морального вреда с <...> В остальном просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указывает в жалобе на тот факт, что судом первой инстанции недостаточно оценена грубая неосторожность истца и имущественное положение ответчика. Истцом не представлено никаких письменных доказательств (кроме заключения эксперта № 152), которые могли бы свидетельствовать о перенесенных моральных страданиях, полученных в результате ДТП.

В суде апелляционной инстанции истец Окишев А.А. просил оставить без изменения решение суда первой инстанции, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит решение суда подлежащим отмене, по доводам жалобы.

Судом установлено, что 09.04.2014г. Гончаров А.А., управляя автомобилем «Форд Мондэо» госномер Н 004 XX 93, в пос. Мостовском на нерегулируемом перекрестке улиц Буденного и Свободной, не уступил дорогу скутеру «Омакс», под управлением истца, в результате чего произошло столкновение. Виновным в данном ДТП признан Гончаров А.А., что подтверждается постановлением Мостовского районного суда от 19.05.2014 о привлечении Гончарова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 152 от 14.04.2014 Окишеву А.А. причинен легкий вред здоровью.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Факт причинения морального вреда истцу подтверждён заключением эксперта № 152 от 14.02.2014г., пояснениями самого истца Окишева А.А.. Сторона ответчика также не отрицает, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, и в связи с ними он был госпитализирован.

Суд первой инстанции правомерно не принял доводы стороны истца о переживаниях, связанных с займом денежных средств на ремонт скутера, так как они связаны с имущественными правами истца, за нарушение которых компенсация морального вреда не предусмотрена.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Суд учел степень физических страданий истца, материальное положение ответчика, неосторожный характер вины и правомерно снизил требуемый размер компенсации до <...>., с учетом требований разумности и справедливости.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2014 года по делу по иску Окишева А.А. к Гончарову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Гончарова А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: