Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 04.04.2019 по делу № 4г-2640/2019 от 28.03.2019

№ 4г/7-2640/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Селиверстова В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 28 марта 2019 года, на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 19 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом к кассационной жалобе приложены копии определения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 19 октября 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года, которые надлежащим образом подписью судьи не заверены, не скреплены печатью суда.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 7 ст. 378 ГПК РФ Селиверстовым В.В. в подтверждение уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе приложена ксерокопия чек-ордера от 21 мая 2016 года, а не его оригинал.

На необходимость представления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, указывалось ранее в определении судьи Московского городского суда от 18 марта 2019 года № 4г-3754/19 о возвращении кассационной жалобы Селиверстова В.В. без рассмотрения по существу, однако данные недостатки при настоящем обращении не устранены.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Селиверстова В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 28 марта 2019 года, на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 19 октября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2