Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2013 (2-979/2012;) ~ М-1087/2012 от 04.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием заместителя прокурора города Карпинска Свердловской области Худорошковой Е.Г.,

представителя ответчика - директора ООО «Строительно-монтажное управление №7» Сахавова Р.Р., действующего на основании Устава,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Карпинска Свердловской области, действующего в интересах Кунгурцевой Т. М., к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» о возложении обязанности произвести подключение жилого помещения к системе действующих магистральных сетей городского газопровода,

установил:

Прокурор города Карпинска, действуя в интересах Кунгурцевой Т.М., обратился в Карпинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о возложении обязанности произвести подключение жилого дома к системе действующих магистральных сетей городского газопровода, обеспечить бесперебойное круглосуточное газоснабжение жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Определением суда от 17.01.2013 прекращено производство по делу к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» о возложении обязанности обеспечить бесперебойное круглосуточное газоснабжение жилых помещений многоквартирного жилого дома, в связи с отказом прокурора от искав этой части.

В заявлении указано, что в нарушение норм гражданского и градостроительного законодательства ООО «СМУ № 7», являясь застройщиком жилого дома по ул. Серова, 15 в г. Карпинске, не обеспечило подключение многоквартирного дома к магистральным сетям городского газопровода, чем нарушены права жителей данного дома, в том числе Кунгурцевой Т.М. 28.12.2011 Отделом архитектуры и градостроительства ГО Карпинск выдано разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию. Жилые помещения по акту приема-передачи от 01.03.2012 переданы инвестору. При строительстве дома смонтирован газопровод, его разводка выполнена в каждую квартиру, установлены газовые бытовые плиты.

В судебном заседании заместитель прокурора города Карпинска Худорошкова Е.Г. исковое требование подтвердила, уточнив срок его исполнения. Просит суд обязать ответчика произвести подключение жилого дома к системе действующих магистральных сетей городского газопровода в срок до 20 февраля 2013 года включительно.

Истец Кунгурцева Т.М. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указав, что настаивает на иске прокурора.

Представитель ответчика ООО «СМУ «7» Сахавов Р.Р. в судебном заседании заявленное исковое требование признал в полном объеме и пояснил, что застройщик выполнил обязанности по монтажу газопровода и его разводке в квартиры. Подключение газа к магистральным городским газопроводным сетям осуществляется специализированной организацией «Газовые сети». В настоящее время происходит передача технической документации по обслуживанию этих сетей. Для исполнения решения суда им потребуется срок 1 месяц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв за №4665 от 24.12.2013, согласно которому поддерживает заявленное прокурором требование и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Свердловское областное государственное учреждение «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав заместителя прокурора и представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик являлся застройщиком жилого дома по адресу: г. Карпинск, ул. Серова, 15, что подтверждается копиями государственных контрактов №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ и №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся проектной документации строительства данного объекта и локальных сметных расчетов №-с по наружному газоснабжению и №с по внутреннему газоснабжению в квартиры должны быть проведены разводки газопровода, установлены бытовые газовые плиты, жилой дом должен быть подключен в системе действующих магистральных сетей городского газопровода.

Суд, в соответствии со ст.ст. 740 и 742 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что требования прокурора города Карпинска, действующего в интересах Кунгурцевой Т.М., являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» и удовлетворить иск прокурора города Карпинска, действующего в интересах Кунгурцевой Т. М., к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» произвести подключение жилого дома по ул. Серова, д. 15 в городе Карпинске к системе действующих магистральных сетей городского газопровода в срок до 20 февраля 2013 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф. Петрова