Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-1-12/2022 от 15.06.2022

дело № 15-1-12/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область,

г. Сенгилей                                                                                           20 июня 2022г.

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шестаева Н.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Рублева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Рублев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствие с данным постановлением Рублев А.В. находился в помещении автовокзала в нарушение п.п.п. 5.6. Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указом Губернатора Ульяновской области № 69 от 06.06.2022г. «О внесении изменений в указ Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 и о приостановлении действия его отдельных положений» действие абзаца 2 п.п. 5.6. п. 5 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» предписывающего ношение средств индивидуальной защиты в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, иных общественных местах, в том числе на парковках и в лифтах, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, и железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении приостановлено.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания Рублев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения пункта 2 статьи 31.7 КоАП РФ возлагают на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением.

Таким образом, из системного толкования части 2 статьи 1.7, пункта 2 статьи 31.7, статьи 31.8 КоАП РФ следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

До настоящего времени постановление от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Указ Губернатора Ульяновской области № 69 от 06.06.2022г. «О внесении изменений в указ Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 № 19 и о приостановлении действия его отдельных положений» имеет обратную силу, поскольку улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, при этом штраф по постановлению в настоящее время не оплачен, исполнение постановления в отношении Рублева А.В. следует прекратить на основании п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 31.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░.