Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2015 (2-5287/2014;) ~ М-5322/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-680/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко С.В. к ООО «Торговый центр «Привокзальный» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Марченко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговый центр «Привокзальный», в обоснование указав, что по договору займа от 20.11.2008 он предоставил ответчику сроком на три года денежные средства в сумме 1 600 000 рублей путем перечисления на расчетный счет. Однако предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполнены. С учетом изложенного истец просил суд взыскать указанный размер долга, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ).

Представитель истца Демченко Ю.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что до настоящего времени ответчиком долг не погашен. В договоре займа указана сумма 1760000 рублей, однако подтверждающих документов на перечисление денег в размере 160000 рублей истцом не найдено, поэтому заявлены требования о взыскании перечисленной суммы по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований, равно как ходатайств об отложении разбирательства по делу суду не предоставлено. О причинах неявки суду не сообщено, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.11.2008 между Марченко С.В. и ООО «ТЦ «Привокзальный» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 760 000 рублей на срок до 20.11.2011, с условием уплаты процентов на сумму займа в размере 2 % от 1/2 от суммы займа ежемесячно, подлежащих возврату одновременно с основным долгом (л.д. 8).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства в сумме 1 600 000 рублей платежным поручением от 28.11.2008 на сумму 990000 рублей и от 09.12.2008 на сумму 610000 рублей (л.д. 9, 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной статьи следует, что бремя доказывания своих доводов в обоснование позиции по делу лежит на обеих сторонах по делу.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств погашения суммы долга и договорных процентов, которые подлежали выплате заемщиком по окончании срока действия договора и возвращению вместе с суммой займа, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в доказанном размере – 1600 000 рублей и проценты в размере 1440000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца за период с 2011 года по 2014 год проценты за пользование займом составили 699 463 рубля (л.д. 13).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является обоснованным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в указанной сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 13448 рублей 66 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от 27.10.2014 истец в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации частично освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 15).

Учитывая отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «ТЦ «Привокзальный» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 13 448 рублей 66 коп. (26897, 32- 13448,66).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Марченко С.В. к ООО «Торговый центр «Привокзальный» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый центр «Привокзальный» в пользу Марченко С.В. сумму долга по договору займа от 20.11.2008 в сумме 1600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1440000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 699 463 рублей, расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 13 448 рублей 66 коп.

Взыскать с ООО «Торговый центр «Привокзальный» в бюджет муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 13 448 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова