Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5564/2018 ~ М-4063/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-5564/2018

         РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Матвиенко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Матвиенко Е.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 567 465,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 875 рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Матвиенко Е.В. и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 461 100 рублей на срок 120 месяцев под 21% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, открыл банковский счет (№) и осуществил кредитование счета. В свою очередь, ответчик Матвиенко Е.В., в нарушение условий кредитного договора, обязательства по внесению минимальных платежей в счет погашения задолженности не вносила, до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения обязательств. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол №3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол №66 от «16» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое также до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Матвиенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2016 года Матвиенко Е.В. обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которому был присвоен номер (№), в котором просила на основании заявления, Условий предоставления ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по Кредиту и Тарифов по Текущему счету, предоставить кредит и открыть текущий счет для расчетов по кредиту.

В своем заявлении Матвиенко Е.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что в случае заключения кредитного договора он является смешанным договором, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора текущего банковского счета, состоит из Условий и Индивидуальных условий и считается заключенным, если сторонами Кредитного договора достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям кредитного договора и действует до момента полного выполнения сторонами всех обязательств по нему.

Согласно п. 3.3. Условий предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на счет Заемщика.

Рассмотрев оферту Матвиенко Е.В., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» 06.06.2016 года перечислил на счет (№), денежные средства в общей сумме 461 100 рублей, согласно выписке из лицевого счета за период с 06.06.2016 по 17.01.2018 года, что явилось акцептом оферты ответчика.

Таким образом, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Матвиенко Е.В. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор о предоставлении потребительского кредита (№)

Из указанной выше выписки из лицевого счета также усматривается, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.01.2018 года составляет 567 465,17 рублей, из которых 459 814,97 рублей – задолженность по основному долгу, 90 948,79 рублей - задолженность по процентам, а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14 574,68 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 126,73 рублей.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол №3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол №66 от «16» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН (№), ИНН (№), КПП (№)), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН 2167700282066.

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 2 ст. 811 ГК РФ, применимой к спорным правоотношениям, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 17.01.2018 года задолженность Матвиенко Е.В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 567 465,17 рублей, из которых 459 814,97 рублей – задолженность по основному долгу, 90 948,79 рублей - задолженность по процентам, а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14 574,68 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 126,73 рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования в части взыскания задолженности по кредитному договору представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Матвиенко Е.В. задолженности по кредитному договору (№)-ДО-МСК-16 от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 567 465,17 рублей, из которых 459 814,97 рублей – задолженность по основному долгу, 90 948,79 рублей - задолженность по процентам, а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14 574,68 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 126,73 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска ПАО РОСБАНК оплатил государственную пошлину в размере 8 875 рублей, которая подлежит взысканию с Матвиенко Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Матвиенко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Матвиенко Елены Васильевны в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) 567 465,17 рублей, из которых 459 814,97 рублей – задолженность по основному долгу, 90 948,79 рублей - задолженность по процентам, 14 574,68 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 2 126,73 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 875 рублей, а всего взыскать 576 340,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                            В.В. Ятленко