Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2015 ~ М-376/2015 от 21.07.2015

Дело № 2 – 413/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года                             п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием заявителя Федорова В.П.,

представителя заинтересованного лица Администрации Шалинского городского округа Конькова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова <данные изъяты> об обжаловании действий Администрации Шалинского городского округа и обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с заявлением о признании содержания ответа Администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим действующему законодательству, и об обязании Администрации Шалинского городского округа дать ответ на вопросы соответствующий Закону.

    29 июля 2015 года в ходе судебного заседания Федоров В.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о признании содержания ответа Администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим действующему законодательству, и об обязании Администрации Шалинского городского округа дать ответ на вопросы соответствующий Закону.

Представитель заинтересованного лица Администрации Шалинского городского округа Коньков А.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Фёдорова В.П. от заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд счел, что отказ Федорова В.П. от заявленного требования следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина в сумме №, уплаченная Федоровым В.П. при подаче заявления, подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░.░░░░░░░