Решение по делу № 2-412/2016 ~ М-126/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-412/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Москвчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Соколову Я.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Соколову Я.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 по адресу: ................, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате кторого были причинены механические повреждения автомашине «Ford Focus» государственный регистрационный регистрационный №, застрахованной на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Виновником дорожно-транспортного происшествияялся водитель Соколов Я.А., управлявший автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО № с лимитом ответственности ........................ руб.

ООО «СК Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ...................... руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 .

Согласно п. 00.00.0000 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», утвержденных 00.00.0000 , конструктивной гибелью автомашины признается состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, т.е. восстановление ТС экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние ТС наступило от нескольких стаховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась).

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет ....................... руб. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения транспортного средства за период действия договора страхования составил 9,65%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет ...................... руб.-9,65 %=........................ руб.

На основании экспертного заключения ООО «Техассистанс» № от 00.00.0000 .стоимость восстановительного ремонта составила 70 % от действительной стоимости на момент ДТП.

Согласно обязывающему предложению, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила .......................... руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке от возмещения ущерба уклоняется, просят суд взыскать с Соколова Я.А. в счет возмещения ущерба ...................... руб...................... коп., а также расходы по государственной пошлине в размере ..................... руб. ....................... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенном о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Соколов Я.А. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался (л.д.72). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неприодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 00.00.0000 по адресу: ................, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате кторого были причинены механические повреждения автомашине «Ford Focus» государственный регистрационный регистрационный №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК Согласие» по договору страхования странспортных средств (полис) №.

Виновником дорожно-транспортного происшествияялся водитель Соколов Я.А., управлявший автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак № который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего страхователя истца.

Данные обстоятельства подтверждаются: материалами дела об административном правонарушении (л.д. 11-19).

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в по договору ОСАГО № с лимитом ответственности ....................... руб.

ООО «СК Согласие» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ......................... руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 .(л.д. 7).

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет .......................... руб. Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответсивии с Правилами. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения транспортного средства за период действия договора страхования составил 9,65%. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет .................... руб.-9,65 %-...................... руб.

На основании экспертного заключения ООО «Техассистанс» № от 00.00.0000 .стоимость восстановительного ремонта составила 70 % от действительной стоимости на момент ДТП.

Согласно обязываещему предложению, стоимость узлов и деталей,пригодных для дальнейшей эксплуатации составила ....................... руб.(л.д. 22-39)

Поскольку страховое возмещение не покрывает фактический ущерб, при этом ответчиком в добровольном порядке указанный размер ущерба не возмещен, и не предствлено доказательств подтверждающий инойй размер ущерба, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в размере ....................... руб......................... коп. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ........................ руб. ....................... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ........................ ░░░....................... ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..................... ░░░. ......................... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░