Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11280/2019 ~ М-6904/2019 от 01.07.2019

2-11280/2019

24RS0048-01-2019-008374-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кернера ФИО6 к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Кернер Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агродеталь» и ЗАО «Фирма «Культбытстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фирма «Культбытстрой» и Кернер Д.В. заключен договор уступки права требования. Истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передана квартира по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. В процессе эксплуатации жилого помещения были выявлены недостатки строительного характера. Согласно заключению эксперта ООО «Гранит» стоимость устранения выявленных недостатков составляет 215 815 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Агродеталь» стоимость устранения недостатков в размере 215 815 рублей, неустойку в размере 215 815 рублей, 30 000 рублей - оплату строительно-технической экспертизы, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2 100 рублей, почтовые расходы 103 рубля, штраф.

В судебном заседании представитель истца Ефимов И.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Звягина А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец Кернер Д.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, полномочным представителям сторон судом разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кернером ФИО7 в лице представителя по доверенности Ефимова ФИО8 и ООО «Агродеталь» в лице представителя по доверенности Звягиной ФИО9, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Агродеталь» обязуется оплатить Кернер ФИО10 в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в размере 200 000 рублей.

Выплата денежных средств, указанных в п. 1 осуществляется безналичным путем в течение 15 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения, на реквизиты истца.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «Агродеталь» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в квартире по адресу: <адрес>. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов, компенсации морального вреда и иных платежей. Государственная пошлина относится на ответчика.

При передаче прав на квартиру по адресу <адрес>, истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Кернера ФИО11 к ООО «Агродеталь» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова