Постановление по делу № 4/17-133/2017 от 17.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года                                                                                  г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием осужденного Треногина Олега Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Треногина Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

         Треногин О.В. судим:

- 20 ноября 2012 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 16 июля 2013 года.

- 15 апреля 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Треногин О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал

         Суд, выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП Российской Федерации, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей - для ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей - для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором от 20 ноября 2012 года Треногин осужден за хищение чужого имущества на сумму 1 790 рублей, совершенное 18 августа 2012 года, то есть по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

         Таким образом, учитывая, что стоимость данного похищенного имущества не превышает 2 500 рублей, указанным выше ФЗ устранена преступность данного деяния Треногина, поэтому он должен быть освобожден от назначенного наказания в соответствие со ст. 10 УК Российской Федерации.

В связи с изложенным из приговора от 15 апреля 2016 года в отношении Треногина необходимо исключить указание на судимость от 20 ноября 2012 года, указание на то, что ранее он судим.

         В соответствие с положениями ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, который наряду с другими видами наказания ввел в ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации принудительные работы, подлежащие применению с 01 января 2017 года, учитывая, что данный вид наказания по сравнению с назначенным Треногину является более мягким, отсутствие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также предусмотренный в уголовном законодательстве Российской Федерации принцип гуманизма, суд считает необходимым сократить назначенное Треногину по данному составу наказание в виде лишения свободы. Наказание подлежит сокращению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим.

         Других оснований для привидения последнего приговора в отношении Треногина в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК Российской Федерации, ст. ст. 397-399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 790 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318, ░░. 319 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░