Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4667/2022 ~ М-4529/2022 от 29.08.2022

Дело № 2- 4667/2022

УИД 73RS0001-01-2022-006275-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А..,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова Владимира Вячеславовича об отмене нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. обратился в суд с заявлением об отменен нотариального действия совершенного нотариусом Нигматуллиным А.А. по совершению исполнительской надписи № от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённом между ПАО «Сбербанк России» и заявителем, в обоснование указав он не был надлежащим образом извещен о наличии кредитной задолженности, а также о совершении исполнительской надписи. Узнал о совершении исполнительского действия только в августе 2022 г. из службы судебных приставов, в связи с возбуждением исполнительного производства. Учитывая нарушения в части надлежащего извещения, полагает его требования подлежащими удовлетворению.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление по доводам изложенным в нем, дополнительно указал, что истец фактически проживает в другом регионе, однако с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не снимался. При этом он в телефонном разговоре сотрудникам ПАО «Сбербанк России» пояснял, что фактически проживает по другому адресу.

Заинтересованные лица нотариус Нигматулллин А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что нотариальные действия совершены в соответствии с законом при наличии надлежащего извещения.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, просило отказать заявителю в удовлетворении требований.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что между Смирновым В.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было пописано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 которого предусматривает право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительской надписи нотариуса.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 232 256,60 руб.

Уведомление о наличии задолженности было направлено Смирнову В.В. по адресу его регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заказная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нигматуллиным А.А. удалено было совершено нотариальное действие в виде исполнительской надписи нотариуса по заявлению ПАО «Сбербанк России».ДД.ММ.ГГГГ в адрес Смирнова В.В.: <адрес>, было направлено уведомление о совершении исполнительской надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России», являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции заказное письмо было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления Смирнову В.В. требования о наличии задолженности по кредитному договору и намерении банка обратиться за взысканием задолженности по указанным в кредитном договоре адресам, адресу места регистрации, в связи с чем довод заявителя, о том, что банк перед обращением к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании, является необоснованным.

Поскольку Смирнов В.В. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО "Сбербанк России" обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нигматуллиным А.А. удалено было совершено нотариальное действие в виде исполнительской надписи нотариуса по заявлению ПАО «Сбербанк России».

Совершенная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана электронной подписью. Уведомление о совершения исполнительской надписи Смирнову В.В. направлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной заинтересованных лиц, представлены доказательства соблюдения порядка совершения исполнительской надписи.

Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Довод представителя заявителя о том, что Смирнов В.В. фактически проживает в другом регионе, не может повлечь отмену исполнительной надписи нотариуса, поскольку риск неполучения юридически значимой корреспонденции лежит в данном случае на заявители, не обеспечившим ее получение исключительно по зависящим от него обстоятельствам. Доказательств уведомления ПАО «Сбербанк России» об изменении фактического места жительства стороной заявителя не представлено.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Смирнова В.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Смирнова Владимира Вячеславовича об отмене нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.

Судья: А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 г.