Определение по делу № 2-1237/2017 ~ М-997/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1237/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к ОО «Орский» Поволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» о выплате необоснованно удержанных средств,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к ОО «Орский» Поволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» о выплате необоснованно удержанных средств.

Слушание данного гражданского дела назначалось судом на 10 июля 2017 года и 24 июля 2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом. Однако истец Кузнецов В.В. в указанные дни в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Кузнецова Владимира Васильевича к ОО «Орский» Поволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» о выплате необоснованно удержанных средств без рассмотрения.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кузнецова В.В. к ОО «Орский» Поволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» о выплате необоснованно удержанных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда г. Орска П.Ю. Беймлер