Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-905/2021 от 11.11.2021

                                                                                                                                   Дело №

              УИД 26RS0№-02

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шуйской Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саркисян А.Р., представившего удостоверение № и ордер № н 264267 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла из ящика тумбочки, расположенной в спальной комнате вышеуказанного домовладения, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимой, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств, подсудимая принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Саркисян А.Р. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимая возместила в полном объеме, передала потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей и сама также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Шуйская Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, написала явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

В данном случае возмещение вреда является полным и конкретным, выражается в возмещении потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба в полном размере, путем возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением потерпевшей, также подсудимая принесла потерпевшей свои извинения.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей. Потерпевшая выразила свою волю в заявлении. Подсудимая также ходатайствовала о прекращении дела в отношении нее.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Пятигорский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                                                       Е.А. Гребенникова