Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2013 (2-1322/2012;) ~ М-1442/2012 от 12.12.2012

РЕШЕНИЕ                                 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                25 января 2013 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Шеремет Ю.Н.,

при секретаре          Фейлер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опперман Г.Н. к СГ «АСКО», Карпов Е.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Опперман Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указала, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 092559 от 09.06.2012 года установлено, что 09.06.2012 года в 09 часов 30 минут Карпов Е.В., управляя автомобилем (...), государственный регистрационный номер (...) регион, при буксировке на жесткой сцепке автомобиля (...) государственный регистрационный номер (...) регион, проявил невнимательность и совершил наезд на стоящий автомобиль (...) государственный регистрационный номер (...) регион, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (...) государственный регистрационный номер (...) регион причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда - ответчика застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в страховой компании СГ «АСКО». Поскольку вина Карпова Е.В. установлена, СГ «АСКО» должны полностью возместить истцу причиненный материальный вред в результате ДТП. Кроме того, в результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать: с СГ «АСКО» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению экспертизы; судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей; 10 000 рублей в виде оплаты услуг эксперта; государственную пошлину в размере 2 159 рублей 51 копейка.Также просит взыскать с Карпова Е.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель истца по доверенности Шаповалова А.С. в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.     

В судебное заседание представитель ответчика СГ «АСКО», ответчик Карпов Е.В., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрение дела, по неустановленным причинам не явились, о рассмотрении дела с их участием не настаивали, в связи с чем, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

09.06.2012 года в 09 часов 30 минут Карпов Е.В., управляя автомобилем (...), государственный регистрационный номер (...), при буксировке на жесткой сцепке автомобиля (...) государственный регистрационный номер (...) регион, проявил невнимательность и совершил наезд на стоящий автомобиль (...) государственный регистрационный номер (...) регион, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (...) государственный регистрационный номер (...) регион причинены механические повреждения.

Источник повышенной опасности, т.е. автомобиль (...), государственный регистрационный номер (...) регион, принадлежит на праве собственности Карпову Е.В., автогражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке в СГ «АСКО», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2012 года.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно заключению экспертизы об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта после повреждения в ДТП автомобиля (...) государственный регистрационный номер (...) регион, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 65 317 рублей 16 копеек.

Таким образом, взысканию с СГ «АСКО» подлежит сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля (...) государственный регистрационный номер (...) регион, с учетом износа в размере 65 317 рублей 16 копеек.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с СГ «АСКО» в пользу Опперман Г.Н. расходы по оплате независимой экспертизы оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Л.В.П. в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 159 рублей 51 копейка, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом СГ «АСКО» осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требований ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно представленных суду доказательств, в результате ДТП истцу Опперман Г.Н. вред здоровью причинен не был.

Суд пришел к выводу, что фактически истец связывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда с участиями в ходе административного расследования и судебных заседаний, при этом медицинские документы об ухудшении здоровья истца суду представлены не были.

В соответствии с действующим законодательством сторона административного производства может оспаривать действия соответствующих органов в установленном законом порядке.

Компенсация морального вреда в этом случае законодательством не предусмотрена, в связи с чем исковые требования Опперман Г.Н. к Карпову Е.В. о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СГ «АСКО» в пользу Опперман Г.Н. 65 317 (шестьдесят пять тысяч триста семнадцать) рублей 16 копеек стоимость восстановительного ремонта автомобиля (...) государственный регистрационный номер (...) регион.

Взыскать с СГ «АСКО» в пользу Опперман Г.Н. 10 000 (десять тысяч) рублей расходы по оплате услуг эксперта.

Взыскать с СГ «АСКО» в пользу Опперман Г.Н. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с СГ «АСКО» в пользу государства госпошлину в размере 2 159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований Опперман Г.Н. к Карпов Е.В. о взыскании морального вреда отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского в течение месяца со дня вынесения.

         Судья - /подпись/

Копия верна: Судья     Шеремет Ю.Н.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья                               Шеремет Ю.Н.

«     » __________2013 г.