Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 (1-293/2015;) от 11.12.2015

1-47/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                   19 января 2016 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., подсудимого Шонохова С.А., защитника адвоката Балалаевой М.Н., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шонохова С. А., <****>

<****>

<****>

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Шонохов С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими редакциями), маковая солома является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими редакциями), для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве значительного размера наркотического средства – маковой соломы установлена масса свыше 20 грамм и менее 500 грамм.

<дата>, около <****>, Шонохов С.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в огороде <адрес> в <адрес>, путем сбора в полимерный пакет дикорастущих растений мака, незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому, в количестве <****> грамма в высушенном до постоянной массы виде, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, Шонохов С.А., действуя умышленно, без цели сбыта, с момента приобретения и до <****> часов <дата>, хранил при себе до момента, когда на остановке общественного транспорта, расположенной в 15 метрах от <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при этом у него было обнаружено и в последующем, в период с <****> часа <дата>, изъято принадлежащее ему наркотическое средство – маковая солома в количестве <****> граммов в высушенном до постоянной массы виде.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Шонохов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шонохов С.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Шонохов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Балалаевой М.Н. ходатайство подсудимого Шонохова С.А. поддержано.

Государственный обвинитель Дегтярев И.Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Шонохова С.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шонохова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шонохова С.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На основании ст.ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Шоноховым С.А. совершено умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Шонохова С.А. обстоятельством <****>.

Суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание то, что по месту жительства Шонохов С.А. характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» <дата> года с диагнозом <****> учитывает материальное и семейное положение Шонохова С.А.

Учитывает суд и то обстоятельство, что решением Красноуфимского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Шонохова С.А. был установлен административный надзор на срок до <дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Шонохова С.А. возможно назначением наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о применении ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым Шоноховым С.А. не заявлено.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного судом наказания должно быть определено Шонохову С.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Также нет у суда оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, с осужденного Шонохова С.А. не производится на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шонохова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шонохову С. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок наказания по настоящему приговору исчислять ему с 19.01.2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- <****>, – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме в сумме <****> коп., понесенных на оплату труда адвокатов, участвовавших в уголовном производстве по назначению органа дознания, осужденного Шонохова С. А. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.