Приговор по делу № 1-104/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-104    2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                              20 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО16, ФИО8,

подсудимого Елизарова Н.В.,

защитников ФИО14, ФИО15 из Кохомской коллегии адвокатов Ивановской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елизарова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, со слов работающего без официального трудоустройства закройщиком, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-21.06.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. С учета уголовно-исполнительной инспекции снят 18.04.2019 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 года в период с 06 часов 40 минут до 12 часов 30 минут у Елизарова Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате в коммунальной <адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, проживающего в соседней комнате указанной коммунальной квартиры с незаконным проникновением в его жилище.

    Реализуя свой преступный умысел в указанное время Елизаров Н.В., воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отверткой отодвинул ригель замка в двери комнаты Потерпевший №1, незаконно проник в его жилище и из кармана куртки, находившейся в шкафу, похитил 8000 рублей.

С похищенными деньгами Елизаров Н.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый Елизаров Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в один из дней 2019 года он находился в своей комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Ему хотелось еще выпить. Соседа в этот момент в квартире не было. Он подумал, что у соседа по коммунальной квартире Потерпевший №1 в комнате есть, что выпить. Также у него была цель найти в комнате соседа деньги на опохмелку. Своей отверткой он вскрыл замок в двери комнаты Потерпевший №1, отодвинув язычок замка. В комнате Потерпевший №1 он осмотрел сервант, но там ничего не нашел. После этого он решил проверить карманы одежды, находящейся в шкафу. В кармане пуховика он обнаружил деньги. Из этих денег он взял 8000 рублей, купюрами 5000 рублей и три по 1000 рублей. Он взял только часть денег, а часть денег оставил на месте. Эти деньги он взял на спиртные напитки и на личные нужды. На эти деньги он покупал спиртные напитки, ходил по барам и купил себе кроссовки. Если бы он был трезвый, то никогда бы не взял эти деньги. Считает, что состояние опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления. Через некоторое время ему позвонил сосед и просил вернуть деньги. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было море по колено, поэтому он не хотел с ним разговаривать. Когда протрезвел он пошел к соседу, чтобы извиниться, но он уже вызвал сотрудников полиции. Когда он пришел домой сосед позвонил в полицию и его задержали. После доставления в отдел полиции он сразу написал заявление в котором указал, как он совершил хищение денежных средств и его отпустили домой. В настоящее время он полностью возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя оглашено заявление Елизарова Н.В. и протокол проверки показаний на месте с участием защитника.

В заявлении от 17.08.2019 Елизаров Н.В. сообщил, что 16.08.2019 около 10 часов он проник в комнату соседа Алексея. Дверь его комнаты открыл при помощи отвертки, отжав замок. Он стал проверять карманы одежды, находившейся в шкафу. Из кармана пуховика он похитил 7000 рублей, которые пошел тратить на свои нужды. Обязуется возместить ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99).

После оглашения заявления подсудимый Елизаров Н.В. просил доверять ему. Уточнил, что из-за состояния алкогольного опьянения он ошибся в сумме похищенных денежных средств. В действительности он похитил 8000 рублей.

    В ходе проверки показаний на месте 26.12.2019 подозреваемый Елизаров Н.В. на месте показал комнату Потерпевший №1, шкаф в данной комнате и рассказал, что в указанном шкафу находилась куртка из кармана которой он похитил 8000 рублей. Также сообщил, что в комнату Потерпевший №1 он проник отжав отверткой замок двери комнаты. Пояснил, что рабочий конец отвертки он вставил между дверной коробкой и замком входной двери, отодвинув ригель замка (л.д. 129-132, 133-134).

После оглашения показаний подсудимый Елизаров Н.В. просил доверять им.

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в августе 2019 года в 7 часов утра он ушел на работу. Дверь своей комнаты запер. Когда он уходил сосед по коммунальной квартире Елизаров Н.В. спал в своей комнате. С 12 до 13 часов он пришел домой. Дверь его комнаты была открыта, на двери были повреждения. Дверь шкафа в комнате также была открыта. Он решил взять деньги из бокового кармана куртки, находившейся в шкафу, но там не хватало 8000 рублей. Всего в данной куртке у него было 26000 рублей. Он никому не разрешал заходить в свою комнату. В этот день Елизарова Н.В. он не видел. Он позвонил Елизарову Н.В. и спросил про деньги. Елизаров Н.В. ответил, что ничего не брал. После этого он обратился в полицию. В настоящее время Елизаров Н.В. полностью возместил ему ущерб, претензий к нему он не имеет. Дверь его комнаты можно открыть при помощи ножа задвинув язычок замка. Примерно через три дня Елизаров Н.В. признался, что похитил у него деньги.

Свидетель Елизарова Г.В. показала, что подсудимый Елизаров Н.В. её сын. В настоящее время Елизаров Н.В. платит алименты. В декабре 27 или 28 числа 2019 года Елизаров Н.В. принес 6000 рублей. С ребенком Елизаров Н.В. общается.

Свидетель Свидетель №2 показала, что Елизаров Н.В. её гражданский супруг. Через два месяца после произошедшего от Елизарова Н.В. она узнала, что он похитил у своего соседа 8000 рублей. На момент рассматриваемых событий она с Елизаровым Н.В. не проживала. Елизарова Н.В. она характеризует с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, работает, наркотики не употребляет, спиртные напитки употребляет по выходным. Елизаров Н.В. занимается воспитанием ребенка. Она получает пособие на ребенка, Елизаров Н.В. работает закройщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №3, Елизаровой Г.В., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный 25.12.2019 в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он сдает своему знакомому Потерпевший №1 помещение 12 в коммунальной <адрес>. От данной квартиры ключи имеются у соседа Елизарова Н.В. Потерпевший №1 рассказал ему, что сосед Елизаров Н.В. отжал дверь в его комнату и похитил 8000 рублей, что он вызвал полицию и ему (Свидетель №3) как собственнику комнаты необходимо присутствовать (л.д. 55-56).

Допрошенная 02.12.2019 в качестве свидетеля Елизарова Г.В. показала, что Елизаров Н.В. её сын. Елизаров Н.В. в школе прогуливал уроки, поскольку не хотел учиться. После девятого класса он поступил в училище по специальности автокрановщика, но училище не закончил. В армии Елизаров Н.В. не служил, поскольку был осужден за разбой. От брака с Новиковой у Елизарова Н.В. имеется два ребенка ФИО12 2005 г.р. и Елизарова К.Н. 2007 г.р. От брака с Анастасией у Елизарова Н.В. имеется ребенок Елизаров И.Н. В настоящее время Елизаров Н.В. проживает с сожительницей Сусловой и у них имеется ребенок Артем 04.04.2019. Елизаров Н.В. с детьми не общается. Родительских прав на Елизарову Карину Елизаров Н.В. лишен. Она подала на Елизарова Н.В. на алименты на ФИО5. Детям Елизаров Н.В. материально не помогает, в воспитании их не участвует. Елизаров Н.В. <данные изъяты>

Вина Елизарова Н.В. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

- из заявления Потерпевший №1 от 16.08.2019 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06 часов 40 минут до 12 часов 30 минут 16.08.2019 похитило из его комнаты в коммунальной <адрес> рублей (л.д.18);

- в протоколе осмотра места происшествия от 16.08.2019 и фототаблице зафиксирована обстановка в <адрес>. С места происшествия изъят пластилиновый слепок со следом воздействия постороннего предмета, темные дактилопленки со следами подошв обуви и пальцев рук, образец лакокрасочного покрытия ( л.д. 19-24, 25-26);

- в ходе выемки 19.08.2019 у подозреваемого Елизарова Н.В. изъята отвертка (л.д. 108, 109-111, 112-113);

- пластилиновый слепок со следом воздействия постороннего предмета и отвертка осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 116, 117, 118);

- согласно заключению судебной трассологической экспертизы № от 18.09.2019 след зафиксированный в пластиковом слепке максимальными размерами 29 на 25 мм оставлен предметом с плоским рабочим концом типа отвертки (л.д. 69-70);

- согласно заключению судебной трассологической экспертизы № от 30.09.2019 рисунок, отобразившийся в следе воздействия постороннего предмета (фото 1 заключения эксперта № от 18.09.2019) и геометрические особенности рабочего конца отвертки, изъятой у Елизарова Н.В., имеют одну размерно-групповую принадлежность (л.д. 75);

- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.12.2019 Елизаров Н.В. в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния психики не обнаруживает во время совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

     Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает достоверными показания подсудимого Елизарова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Елизаровой Г.В., Свидетель №2, поскольку они последовательные, стабильные, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Противоречий в показаниях указанных лиц не имеется. Оснований для самооговора и оговора подсудимого Елизарова Н.В. суд не усматривает. Показания указанных лиц суд признает достоверными и берет в основу приговора.

Подсудимый Елизаров Н.В. полностью признал себя виновным и дал подробные показания по обстоятельствам хищения денежных средств Потерпевший №1 Вина подсудимого Елизарова Н.В. также подтверждается показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что когда он уходил из квартиры в ней кроме Елизарова Н.В. никого не было, а вернувшись, он обнаружил отсутствие Елизарова Н.В., взломанную дверь и отсутствие денег. Через три дня Елизаров Н.В. признался ему, что похитил деньги. О хищении Елизаровым Н.В. 8000 рублей у соседа сообщает свидетель Свидетель №2, которой об указанных обстоятельствах известно со слов подсудимого Елизарова Н.В. У подсудимого Елизарова Н.В. изъята отвертка, которую он использовал для открытия двери комнаты потерпевшего. Указанная отвертка имеет одну размерно-групповую принадлежность со следом повреждения зафиксированного в пластилиновом слепке.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Елизарова Н.В. в совершении преступления установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елизарова Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Елизаров Н.В. с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял деньги Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, причинив ущерб собственнику. Действия Елизарова Н.В. носили тайный характер. О незаконном проникновении в жилище, свидетельствует проникновение Елизарова Н.В. против воли Потерпевший №1 в его комнату с целью совершения хищения. Завладев деньгами Потерпевший №1, Елизаров Н.В. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Елизаров Н.В. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних (л.д. 152-153, 170-171), участковый уполномоченный полиции характеризует Елизарова Н.В. удовлетворительно (л.д. 178), с <данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 05.12.2019 суд учитывает, что в период совершения деяния подсудимый Елизаров Н.В. был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает Елизарова Н.В. в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания суд также учитывает, что Елизаров Н.В. состоит в фактических брачных отношениях, имеет четверых малолетних детей из которых в отношении одного лишен родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елизарова Н.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей. Обращение подсудимого Елизарова Н.В. с заявлением после доставления его в отдел полиции, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления в совокупности с его действиями в ходе проверки его показаний на месте, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а принесение подсудимым извинений потерпевшему иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый Елизаров Н.В. обратился с заявлением, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 99) после задержания его сотрудниками полиции по подозрению в совершении указанного преступления. При установленных обстоятельствах обращение подсудимого Елизарова Н.В. с указанным заявлением после задержания его сотрудниками полиции не является явкой с повинной. Указанное заявление в совокупности с действиями Елизарова Н.В. в ходе проверки показаний на месте, направленными на раскрытие преступления суд признал смягчающим обстоятельством активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, довод защитника ФИО15 о признании заявления Елизарова Н.В. явкой с повинной несостоятелен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Елизарова Н.В., его пояснений данных в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Елизарова Н.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом содеянного и характера совершенных противоправных действий, их общественной опасности, личности подсудимого Елизарова Н.В., суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Елизарову Н.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволивших в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Елизарову Н.В. более мягкое наказание суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Санкция части 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и ограничение свободы на срок до полутора лет. Назначать дополнительные наказания суд считает нецелесообразным, поскольку основного наказания в виде лишения свободы вполне достаточно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Елизаров Н.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с полным добровольным возмещением причиненного ущерба производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле, пластилиновый слепок со следом воздействия постороннего предмета и отвертку следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Елизарова Николая Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 /ОДИН/ год с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Елизарова Н.В. изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Елизарову Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Елизарову Н.В. в срок наказания время со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с полным добровольным возмещением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле, пластилиновый слепок со следом воздействия постороннего предмета и отвертку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Елизаровым Н.В., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья                                                                                                                   А.В. Шахов