Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9425/2016 ~ М-8216/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-9425/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Прониной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 578,20 дол США., процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых в сумме 160 329,90 дол. США, судебных расходов на оплату гос.пошлины в сумме 660 00 руб. ; об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру площадью 39,7 кв.м. расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование требований указали, что ЗАО «наименование1» реорганизован в форме присоединения к ПАО «истец» о чем ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись. ПАО истец является правопреемником ЗАО «наименование1», что подтверждается свидетельством №, свидетельством №, письмом "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из ЕГРЮЛ. Пронина Т.В. и ЗАО «наименование1» заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 175000 долл. США с процентной ставкой 11%. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в полном объеме. Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность Ответчика составляет 173 578,20 дол.США согласно представленного расчета.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Пронина Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее отъездом и назначении следующего судебного заседания после ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения делаю гражданское дело находится в производстве судебных органов с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд и объективно исключающих возможность ее явки суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО «наименование1» реорганизован в форме присоединения к ПАО «истец» о чем ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись. ПАО истец является правопреемником ЗАО «наименование1», что подтверждается свидетельством №, свидетельством №, письмом "наименование2" от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.81-105). Пронина Т.В. и ЗАО «наименование1» заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 175 000 долларов США с процентной ставкой 11%. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в полном объеме(л.д.14-25).

Однако Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Задолженность Ответчика составляет 173 578,20 дол.США (расчет задолженности л.д.12-14). Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения квартиры по адресуАДРЕС

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно имеющегося в деле отчета об оценке рыночной стоимости квартиры(л.д.48-80), ее стоимость составляет 5116000руб. или округленно на дату оценки 72300 долларов США.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта-оценщика.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Суд в силу ст.67 ГПК РФ оценил имеющиеся в деле доказательства и счел заявленные требования обоснованными.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 173 578,20 дол. США, а также проценты за пользование кредитом 160329,90 долларов США в размере 11% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Суд также полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – квартиру по указанному адресу, установив начальную продажную стоимость не в заявленном истцом размере, а в силу положений п.4 ч.2 ст.54 Федерального Закона «Об ипотеке» в размере 80% от ее рыночной стоимости, что составляет 4092800руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Прониной Т.В. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 173578,20 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Прониной Т.В. в пользу ПАО «истец» проценты за пользование кредитом в размере 160329,90 долларов США, в размере 11% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления в законную силу решения суда, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – однокомнатную квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 39,7кв.м., установив начальную продажную стоимость в размере 4092800 (четыре миллиона девяносто две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с Прониной Т.В. в пользу ПАО «истец» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ