Решение по делу № 2-1308/2016 ~ М-858/2016 от 15.03.2016

дело

     РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2016 года                                                                    <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – ФИО8, с участием представителя истца ФИО10 (по доверенности), ответчиков ФИО2 и ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Перовского сельского совета <адрес> Республики Крым к Баутиной О.О. и ФИО3, третье лицо Отдел Управления федеральной миграционной службы по <адрес> и <адрес> в <адрес> о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ Перовский сельский совет <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что дом находится в собственности муниципального образования и в нем зарегистрированы ответчики и их отец ФИО4 В настоящее время они выехали на проживание к отцам своих детей, личных вещей в квартире не имеют, общего хозяйства с проживающим там Баутиным О.Н. не ведут.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на правах третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО4

    В судебном заседании представитель истца Поповчук Л.М. поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Баутина О.О. пояснила в судебном заседании, что не живет в квартире с момента смерти матери в 2004 году. До этого отец Баутин О.Н. бросил семью и оставил без средств к существованию. Потом приехал с Украины со своей семьей. Так как жить было негде, она проживать в доме отца своих детей. Дом не переформлен после смерти его бабки Пружниковой, регистрация в нем невозможна. Другого жилья не имеет.

    Ответчик Баутина Н.О. пояснила суду, что после отъезда отца в <адрес> ее при жизни матери поместили в интернат. В 2004 году мама умерла, она стала жить у бабушки в <адрес>, а потом сняла комнату в общежитии. Отец приехал с семьей, стал жить в <адрес>. В 2008 году она родила, пожила у сестры, а затем уехала в <адрес>, где снимает дом за 2.500 рублей в <адрес>. Договор найма официально не заключался.

    Третье лицо ФИО4 пояснил суду, что в 2001 году он познакомился с женой в <адрес>, родился ребенок. В 2004 году они переехали в <адрес> и стали жить в <адрес> сделал ремонт, расплатился за долги, провел электричество и канализацию. Некоторое время ФИО5 проживала с ними, но потом родила и сама ушла. Ответчики не участвуют в расходах на жилье. Есть еще дом в <адрес>, ФИО5 хотела там жить, но накопила долги более 50 тысяч рублей.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что <адрес> сельского совета.

    В квартире по данным домовой книги зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    ФИО4 обращался в Перовский сельский совета с заявлением о длительном не проживании дочерей в квартире, которые не несут расходов по содержанию жилого помещения, не выполняют обязанностей нанимателей жилья.

    ФИО6 проживает без оформления в <адрес>. Является матерью четверых детей. Работает уборщицей в ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество».

    ФИО5 проживает без оформления в <адрес>. Является матерью четверых детей. Не работает.

Решением исполнительного комитета Перовского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении жилой площади за несовершеннолетней в связи с помещением ее в детское учреждение» за ФИО3 была закреплена жилая площадь в <адрес> в <адрес>.

    Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения граждан право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим законом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

    Согласно ч.4 ст.31 ЖК Украины, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Суду не предоставлены доказательства того, что у ответчиков отсутствуют законные права пользования данным жилым помещением.

    Являясь многодетными матерями, Баутина О.О. и Баутина Н.О. не имеют собственного жилья, а их отсутствие по месту регистрации вызвано невозможностью проживания в жилом помещении такой малой площади.

    Доводы третьего лица об отсутствии со стороны ответчиков оплаты за пользование жильем не имеют правового значения для разрешения данного спора и могут быть разрешены им в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Перовского сельского совета <адрес> Республики Крым к Баутиной О.О. и Баутиной Н.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> Республики Крым – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        п\п                          М.А.Быховец

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

2-1308/2016 ~ М-858/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Перовский сельский совет Симферопольского района
Ответчики
Баутина Наталья Олеговна
Баутина Ольга Олеговна
Баутинна Наталья Олеговна
Другие
ОУФМС России по РК в Симферопольском районе
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Быховец Михаил Александрович
Дело на сайте суда
simpheropolskiy--krm.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2016Передача материалов судье
17.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2016Судебное заседание
21.04.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Судебное заседание
16.06.2016Судебное заседание
21.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее