Решения по делу № 2-565/2017 ~ М-161/2017 от 26.01.2017

Дело № 2- 565/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» февраля 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере №, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее (истца) денежные средства, о чем были составлены расписки.

    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ она ( ФИО1) обратилась к ответчику с требованием возвратить ей № и проценты за пользование деньгами в течение 30 дней.

    До настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ей не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ей № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет №.

    На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа. Расчет приведен в исковом заявлении.

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

    Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем судом отобрана соответствующая подписка. Размер долга по двум договорам займа и расчет процентов ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере №, о чем была составлена расписка.

    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата долга не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с требованием возвратить ей №и проценты за пользование деньгами в течение 30 дней.

    До настоящего времени денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвращены.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании № и процентов в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 №. Остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют №, и №.

     Заявленные исковые требования, как указывалось выше, ответчик признал. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    При этом суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст. 39, ч.1 ст. 173 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в подписке от ДД.ММ.ГГГГ. Здесь же ответчику ФИО2 были разъяснены положения ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Тем самым правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать в возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований сумму в размере №.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа- удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в возврат госпошлины №, а всего – №.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина