Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 14.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                                09 июня 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием

государственного обвинителя Медведевой Т.Ю.

подсудимого Цветкова С.Н.

защитника Разуваевой Е.С., удостоверение № 3129 и ордер № 7914

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело № 1-48/2020 в отношении

Цветкова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, по месту регистрации характеризующийся удовлетворительно, имеющий среднее (полное) общее образование, разведен, несовершеннолетних детей и иждивенцев нет, не работающий, не военнообязанный, не состоящий на наркологическом и психиатрическом учетах, судим:

- 24.02.2016 года Каширским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 23.12.2016 года на основании постановления Каширского районного суда Воронежской области водворен в места лишения свободы сроком на 1 год;

- 04.05.2016 года Каширским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 31.07.2017 года на основании постановления Каширского районного суда Воронежской области водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, присоединен приговор от 24.02.2016 года, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. 25.01.2019 г., освобожден из мест лишения свободы 25.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ-

УСТАНОВИЛ:

Цветков Сергей Николаевич совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Цветков С.Н. находился у <адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> наиболее ценного имущества с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел Цветков С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, прибыл к дому № по <адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, путем повреждения запорного устройства, в нарушении ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, через входную дверь, незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда, <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений похитил: 2 топора с деревянными ручками, стоимостью по 350 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей, ручную ножовку стоимостью 450 рублей, металлический ручной рубанок с деревянными ручками стоимостью 500 рублей, металлическую ручную дрель стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Цветкова С.Н., Потерпевший №1. причинен материальный ущерб на общую сумму 2150 рублей.

Цветков С.Н. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимый полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без ее участия подтверждая свои показания на стадии предварительного расследования. Согласен с особым порядком рассмотрения дела, вид и размер наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют, при этом государственный обвинитель, подсудимый и сторона защиты не возражают рассмотреть дело по существу в отсутствие потерпевшего по делу.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Фактически обвинение подсудимого Цветкова С.Н. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Цветкова С.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый, имея прямой умысел и корыстные мотивы незаконно проник в жилище потерпевшего Потерпевший №1 и похитил принадлежащее последнему имущество.

При квалификации действий Цветкова С.Н. суд исходит из того, что подсудимый, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику. Имущество было похищено виновным <данные изъяты>, поскольку незаконное изъятие имущества произошло в отсутствие самого собственника, его представителя или иного владельца этого имущества, а также посторонних лиц. При этом квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ "с незаконным проникновением в жилище" выражен тем, что Цветков С.Н. без согласия потерпевшего Потерпевший №1, его представителя или иного лица, ведающего принадлежащим потерпевшему имуществом, противоправно <данные изъяты> путем повреждения запорного устройства входной двери проник с целью совершения кражи имущества в жилой дом потерпевшего. При этом в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Подсудимый Цветков С.Н., согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Цветкову С.Н. вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Цветкова С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с обстоятельствами его совершения и размером причиненного преступлением вреда, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

Подсудимый Цветков С.Н., полностью признав вину в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства и проживает один, в целом удовлетворительное состояние здоровья; на момент совершения каждого преступления и в настоящее время не имеет официальное места работы, разведен, не имеет несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, трудоспособен при отсутствии ограничений к трудовой деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Цветкова С.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной относительно совершения кражи, активное способствование расследованию совершенного преступлений и розыску похищенного, так как Цветков С.Н. на протяжении всего предварительного расследования добровольно, а не под воздействием собранных доказательств, давал последовательные признательные показания по всем обстоятельствам совершенного деяния, частично вернул похищенное имущество.

При этом согласно ст. 63 УК РФ отягчающим вину Цветкова С.Н. обстоятельством является рецидив преступлений, так как Цветков С.Н. совершил указанное преступление имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичные корыстные тяжкие преступления против собственности. При этом вид рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, прямой умысел и активные действия Цветкова С.Н. при совершении преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а так же имеющуюся по совокупность смягчающих наказание обстоятельств не признана судом исключительной и предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за преступление не имеется. Однако при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ по настоящему делу.

Суд считает необходимым назначить Цветкову С.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств дела не находя оснований для назначением дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Анализируя материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, о применении ст. 73 УК РФ и считает возможным исправление осужденного Цветкова С.Н. без изоляции его от общества, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы..

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное Цветкову С.Н. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 1 /один/ год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Цветкову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – ручная металлическая дрель, ручной металлический рубанок – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                        А.Ф. Лесовик