Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2020 от 03.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                             3 августа 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-937/20 по исковому заявлению представителя ПАО «Пром.связь.банк» к Шмидт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Пром.связь.банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шмидт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Пром.связь.банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Пром.связь.банк».

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Шмидт А.С. был заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 197.200 рублей на 60 месяцев - до <Дата обезличена>, под 20,9% годовых. <Дата обезличена> ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к                             ПАО «Пром.связь.банк». В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок,                       не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, ответчик – Шмидт А.С., нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору                        №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составила: 259.391 рубль 35 коп., из них: задолженность по основному долгу – 160.337 рублей                         75 коп.; задолженность по процентам – 99.053 рубля 60 коп. Представитель Банка просила взыскать с Шмидт А.С. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик – Шмидт А.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Пром.связь.банк» к Шмидт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно индивидуальным условиями кредитного договора № <Номер обезличен> от                  <Дата обезличена> ОАО «Первобанк» предоставил Шмидт А.С. потребительский кредит в размере 197.200 рублей с уплатой процентов в размере 23,9% до <Дата обезличена>. (л.д. 8-9).

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик Шмидт А.С. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

Согласно Расчёту задолженность Шмидт А.С. перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному Договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 259.391 рубль 35 коп., из них: задолженность по основному долгу – 160.337 рублей 75 коп.; задолженность по процентам – 99.053 рубля 60 коп. (л.д. 18-19).

Известно, что <Дата обезличена> представитель ПАО «Пром.связь.банк» направил ответчику – Шмидт А.С., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки не позднее <Дата обезличена>. (л.д. 16, 17).

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Сергиевского судебного района Самарской области судебный приказ <Номер обезличен> от                    <Дата обезличена> о взыскании с Шмидт А.С. задолженности по кредитному договору                      № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 259.391 руб. 35 коп. отменен вследствие несогласия ответчика с размером задолженности. (л.д. 23).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Шмидт А.С. родися <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 11, 36).

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                      не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – Шмидт А.С., допустил значительную просрочку платежей по договору                       №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с ответчика – Шмидт А.С., в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 259.391 рубль 35 коп.: основной долг - 160.337 рублей 75 коп.; задолженность по оплате процентов - 99.053 рубля 60 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 5.793 рубля 91 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Пром.связь.банк» к Шмидт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Пром.связь.банк» к Шмидт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шмидт А.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                    ПАО «Пром.связь.банк», ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору                           № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 259.391 рубль 35 коп., из них:

- основной долг - 160.337 рублей 75 коп.;

- задолженность по оплате процентов - 99.053 рубля 60 коп.

    Взыскать с Шмидт А.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                    ПАО «Пром.связь.банк», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.793 рубля 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                        Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                        8 августа 2020 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-937/20

УИД <Номер обезличен>