Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5649/2014 ~ М-3847/2014 от 22.04.2014

Дело №2-5649/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева А.А. к РЭП ГИБДД МУ МВД России «.....» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.А. обратился в суд с иском к РЭП ГИБДД МУ МВД России «.....», с учетом уточнения исковых требований просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля А/м и признать за ним право собственности на автомобиль со следующими характеристиками: А/м

В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале декабря он обратился в автосалон «наименование», который нашел через сеть интернет. Истца заинтересовало выгодное предложение этого автосалона, заключающееся в том, что при сдаче своего автомобиля можно приобрести новый автомобиль. На тот момент истец владел автомобилем А/м2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Перед сдачей своего автомобиля его надо было снять с регистрационного учета, что истец и сделал. Сотрудники автосалона предложили истцу приобрести автомобиль «А/м», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Забрав у него автомобиль «А/м2», а также ключи от автомобиля и все документы на него, сотрудники автосалона вручили ему взамен договор купли-продажи на автомобиль «А/м». Данный автомобиль истец поставил на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. и ездил на нем до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истца остановили сотрудники МВД по г...... и оказалось, что данный автомобиль числится в розыске за ..... областью. При постановке на регистрационный учет автомобиля «А/м» никаких проблем не возникло, сотрудники ответчика не выявили никаких нарушений, подлинность документов не вызвала сомнений, автомобиль в розыске не значился. Истец оплатил полную стоимость данного автомобиля, а также сдал свой автомобиль А/м2 в автосалон. В настоящее время по данному факту (автомобиль, находящийся в розыске) в АДРЕС возбуждено уголовное дело и данный автомобиль приобщен в качестве вещественного доказательства. Истец, как собственник, не может использовать его по назначению. Истец приобрел автомобиль А/м по договору купли-продажи у ИП Лактионовой В.А. за 80000 руб. В момент совершения сделки он не знал и не мог знать, что ИП Лактионова В.А. не имела никаких прав на продажу автомобиля. Кроме того, никаких доказательств о том, что автомобиль был похищен и находится в розыске, не имеется. Кроме того, при постановке на учет сотрудниками РЭП ГИБДД МУ МВД России «.....» не было выявлено никаких оснований для того, чтобы данный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет и истец бы не был признан законным владельцем данного автомобиля. Таким образом, в соответствии со ст.302 ГК РФ истец является добросовестным приобретателем автомобиля А/м и к нему перешло право собственности на спорный автомобиль в момент его приобретения – ДД.ММ.ГГГГ. Действительность купли-продажи никто не оспаривает.

Истец: Ткачев А.А. в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала в полном объеме, просила признать Ткачева А.А. добросовестным приобретателем автомобиля А/м и признать за ним право собственности на данный автомобиль.

Ответчик: представитель РЭП ГИБДД МУ МВД России «.....» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указывал на то, что РЭП ГИБДД МУ МВД России «.....» по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, просил в иске к РЭП ГИБДД МУ МВД России «.....» отказать.

Третьи лица: ИП Лактионова В.А., Рыбакова Е.А., Рыбаков А.Д., Мордвинов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом по последним известным адресам места жительства и нахождения, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лактионова В.А. (комиссионер) в соответствии с договором комиссии транспортного средства, заключенного с Мордвиновым В.И.(комитент), и Шурбиным А.Р.(покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства(агрегата), по условиям которого комиссионер продает, а покупатель покупает транспортное средство: марка(модель) - А/м, выдан отделением № МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по ..... области ДД.ММ.ГГГГ. Договор является возмездным и исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Стоимость транспортного средства составляет 80000 руб., уплаченных покупателем комитенту. Расчет за проданное ТС производится непосредственно между комитентом и покупателем ТС без участия комиссионера(л.д.8,39,40)

Согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ. Шурбин А.Р. переменил фамилию, имя, отчество на Ткачев А.А.(л.д.14)

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № (по заводскому району) СУ УМВД РФ по г......, от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ(л.д.10) Из данного постановления следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь около клуба «.....» по адресу: АДРЕС, путем обмана и злоупотребления доверием завладело автомобилями марки «А/м», «А/м3», стоимостью 2350000 руб., принадлежащим Рыбакову А.Д., чем причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму(л.д.42) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Рыбаков А.Д. признан потерпевшим по уголовному делу №(л.д.46-47,48-54)

Постановлением о производстве обыска(выемки) от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено произвести выемку в ОМВД России по району «.....» АДРЕС автомашины А/м

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка на парковочной автостоянке ОСВД России по району «.....» АДРЕС по адресу: АДРЕС, автомобиля А/м, ключей зажигания, документов на автомобиль(л.д.56-60)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств автомобиль А/м комплект ключей от автомобиля. Вещественные доказательства хранить на стоянке УМВД России по ..... области, комплект ключей от автомобиля хранить при уголовном деле(л.д.61-62)

Ткачев А.А.(ранее Шурбин А.Р.) был допрошен ДД.ММ.ГГГГ. в качестве свидетеля по уголовному делу №(л.д.1820)

Из Паспорта транспортного средства № усматривается, что первоначальным собственником автомобиля А/м, являлась Рыбакова Е.А.(л.д.9)

Согласно ответу на запрос и представленным документам ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование2»(комиссионер) и Рыбаковой Е.А.(продавец) заключен договор комиссии №, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению продавца за вознаграждение совершить от своего имени за счет продавца следующую сделку: реализовать автомобиль А/м, выдан отделением № МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по ..... области ДД.ММ.ГГГГ., рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование2»(продавец) и Мордвиновым В.И. (покупатель) заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает: автомобиль А/м, выдан отделением № МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по ..... области ДД.ММ.ГГГГ., рег.знак №. Покупатель принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость в сумме 100000 руб.(л.д.84-93)

Из ответа на запрос и карточки учета транспортных средств следует, что в настоящее время собственником автомобиля А/м, является Шурбин А.Р.(после перемены фамилии, имени, отчества - Ткачев А.А.)(л.д.35, 36-40)

В соответствии со ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

По смыслу данной статьи добросовестный приобретатель - не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с РЭП ГИБДД МУ МВД России «.....» по поводу права владения автомашиной, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, владеющим им. Такой спор в данном случае отсутствует. Ни иной собственник данного имущества, ни РЭП ГИБДД МУ МВД России «.....» не оспаривают добросовестность приобретения истцом транспортного средства, а также его право собственности на автомобиль. В данном случае правоотношения истца и ответчика не носят гражданско-правовой характер. Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец ставит вопрос о признании его добросовестным приобретателем с целью получения автомобиля от следователя на ответственное хранение.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела никем из участников процесса добросовестность приобретения истцом автомобиля не оспаривается, договор купли-продажи транспортного средства никем не оспорен и недействительным не признан, каких-либо требований об истребовании у истца приобретенного им автомобиля не заявлялось и не заявляется, при этом согласно представленным документам спорный автомобиль А/м зарегистрирован за истцом и именно истец является собственником автомобиля А/м, то суд приходит к выводу, что права истца не нарушены, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 301 - 302 ГК РФ и удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ткачева А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ткачева А.А. к РЭП ГИБДД МУ МВД России «.....» о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль марки А/м – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В. Галкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.