Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2012 ~ М-835/2012 от 05.12.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оса       26 декабря 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Д.А., при секретаре Качиной Е.А., с участием истца С., ее представителя (по определению суда) К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ж. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

В Осинский районный суд поступило исковое заявление С. к Ж. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит:

Взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору займа от 27 марта 2009 г. - 10 000 руб., по договору займа от 07 мая 2009 г. - 240 000 руб., по договору займа - от 25 июня 2009 г. - 40 000 руб., по договору займа от 14 июля 2009 г. - 200 000 руб., всего 490 000 руб.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по договору займа от 27 марта 2009 г. - 2 440,62 руб., по договору займа от 07 мая 2009 г. - 58 575 руб., по договору займа - от 25 июня 2009 г. - 9 762,50 руб., по договору займа от 14 июля 2009 г. - 47 392 руб., всего 118 170,12 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что 27 марта 2009 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала Ж. 200 000 руб. сроком до 31 декабря 2009 г. Данные денежные средства были возвращены ответчиком частично, в размере 190 000 руб., осталась не погашенная сумма долга в размере 10 000 руб.

Кроме того, истец передала ответчику по договору займа от 07 мая 2009 г. 240 000 руб. со сроком возврата 31 декабря 2009 г., по договору займа от 25 июня 2009 г. - 40 000 руб., со сроком возврата 31 декабря 2009 г., по договору займа от 14 июля 2009 г. 200 000 руб., со сроком возврата 31 января 2010 г. Денежные средства по данным соглашениям ответчик не вернула до настоящего времени и от их возврата уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды после истечения срока возврата до 01 декабря 2012 г. (л.д.3-5).

В судебное заседание не явилась ответчик. Судебные извещения, направленные в адрес ответчик по ее месту регистрации, и предполагаемому месту жительства, указанному истцом, были возвращены суду в связи с истечением срока хранения. Согласно отметкам на конвертах извещения о необходимости получения заказной корреспонденции неоднократно оставлялись ответчику.

В данном случае, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом, с учетом указанного, и мнения истца и представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что денежные средства по первому договору займа в размере 190 000 руб. ей были возвращены фактически другим лицом в счет долга Ж.. Сама Ж. всячески уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать основной долг и проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона обязана предоставлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2009 г. истец передала ответчику Ж. по договору займа 200 000 рублей, сроком возврата не позднее 31 декабря 2009 г., с уплатой процентов в размере 11,25 % за каждый месяц, всего в размере 22 500 руб., что следует из представленного суда договора (л.д. 9).

07 мая 2009 г. С. передала Ж. по договору займа 240 000 руб., со сроком возврата не позднее 31 декабря 2009 г., с уплатой процентов в размере 11,25 % за каждый месяц, всего в размере 27 000 руб.что следует из договора займа (л.д. 10).

25 июня 2009 г. С. передала Ж. по договору займа 40 000 руб., со сроком возврата не позднее 31 декабря 2009 г., с уплатой процентов в размере 11,25 % за каждый месяц, всего в размере 4 500 руб., что следует из договора займа (л.д. 11).

14 июля 2009 г. С. передала Ж. по договору займа 200 000 руб., со сроком возврата не позднее 31 января 2010 г., с уплатой процентов в размере 11,25 % за каждый месяц, всего в размере 22 500 руб., что следует из договора займа (л.д. 12).

Суд полагает установленным, что С. была исполнена обязанность по передаче денежных средств, что следует из записей в данных договорах о передаче поименованных сумм и их получении Ж.

Указанные обстоятельства не были опровергнуты и в ходе проверки, проведенной по заявлению С. о мошеннических действиях Ж., что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 мая 2012 г. (л.д.13-15).

Ответчиком Ж. по данному договору С. были возвращены денежные средства в размере 190 000 руб., что следует из пояснений истца, не отрицавшей данные обстоятельства.

Из указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.13-15) следует, что Ж. отказывалась отвечать на какие-либо вопросы относительно договоров займа с Е., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В представленных истцом договорах займа отсутствуют записи о погашении долга полностью или частично.

В отсутствие доказательств исполнения договора займа, меньшем размере задолженности и обстоятельств влекущих снижение догла, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик Ж. в срок установленный договором от 27 марта 2009 г. вернула 190 000 руб. и не вернула денежные средства в размере 10 000 руб., а по договорам займа от 07 мая 2009 г., 25 июня 2009 г., 14 июля 2009 г. денежные средства не вернула в полном объеме.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в силу ст.809,810, 309 ГК РФ сумма долга по договорам займа от 27 марта 2009 г., 07 мая 2009 г., 25 июня 2009 г., 14 июля 2009 г. всего в размере 490 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С учетом суммы долга и длительности просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

по договору займа от 27 марта 2009 г., за период с 01 января 2010 г. по 01 декабря 2012 г. (1065 дней) - 10 000 руб.(сумма долга)*8,25%/360*1065 дней (период просрочки) = 2 440,62 руб.;

по договору займа от 07 мая 2009 г., за период с 01 января 2010 г. по 01 декабря 2012 г. (1065 дней) - 240 000 руб.(сумма долга)*8,25%/360*1065 дней (период просрочки) = 58 575 руб.;

по договору займа от 25 июня 2009 г., за период с 01 января 2010 г. по 01 декабря 2012 г. (1065 дней) - 40 000 руб.(сумма долга)*8,25%/360*1065 дней (период просрочки) = 9 762,50 руб.;

по договору займа от 14 июля 2009 г., за период с 01 февраля 2010 г. по 01 декабря 2012 г. (1034 дня) - 200 000 руб.(сумма долга)*8,25%/360*1034 дней (период просрочки) = 47 392 руб.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст.395 ГК РФ, составляет 118 170,12 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по подготовке искового заявления и сопутствующих ходатайств составили 4800 руб., что подтверждается представленными суду договором, кассовым чеком и квитанцией. В связи с удовлетворением требований истца данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. подтверждаются квитанцией, кассовым чеком (л.д.4)

Вместе с тем поскольку по делу состоялось 1 заседания с участием представителя истца, в отсутствие ответчика, очевидности дела, сложившейся практики возмещения расходов на оплату услуг представителя суд считает разумным присудить истцу в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.

Таким образом, всего в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6800 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика пошлина в размере 9 281 рубль 70 копеек.

Вместе с тем, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате пошлины на данную сумму до 02 февраля 2013 г., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198,199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Ж. в пользу С. сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608 170 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 6800 рублей, а всего 614 970 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 12 копеек.

Взыскать с Ж. в доход бюджета государственную пошлину в размере 9 281 (девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчики вправе подать в Осинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С решением суда в окончательной форме стороны вправе ознакомиться начиная с 28 декабря 2012 г.

Судья                            Д.А. Пьянков