Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8310/2016 ~ М-7358/2016 от 02.06.2016

№

15 августа 2016 года

<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Фатеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Страховая группа «УралСиб» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, <данные изъяты> «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – истец, <данные изъяты> «Страховая группа «УралСиб»), обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Транспортное средство), принадлежащего ФИО и под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под управлением.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в <данные изъяты> «САК «Энергогарант».

Транспортному средству ФИО в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Транспортное средство было застраховано в Обществе по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Договор).

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ответчика возместила истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость годных остатков Транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО и под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под управлением.

Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого застрахована в <данные изъяты> «САК «Энергогарант».

Транспортному средству ФИО в результате ДТП причинены повреждения.

На момент ДТП Транспортное средство было застраховано в Обществе по договору страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ответчика возместила истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость годных остатков Транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, является водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО

Размер исковых требований ответчиком не опровергнут.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты> «Страховая группа «УралСиб»: возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016 года с применением компьютера.