Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2012 (2-9259/2011;) ~ М-8873/2011 от 08.11.2011

Дело 2-857/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Грачевой А.В.,

при секретаре              Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А.Г. к Анищеву В.П. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом принято к производству исковое заявление Богомолова А.Г. к Анищеву В.П. о взыскании убытков.

В подготовительной части судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего дела в суд АДРЕС по месту регистрации и фактического проживания ответчика.

Истец и его представитель возражали против заявленного ходатайства, указали, что им известно о наличии у ответчика собственности в АДРЕС, однако ответчик является собственником и дома в АДРЕС.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с тем, что количество квартир или домов, которые гражданин может иметь в собственности не ограничивается, иск в таком случае должен предъявляться в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.

Истцом указано место жительства ответчика: АДРЕС. Однако, из представленных материалов усматривается, что ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Данная территория к юрисдикции ... района не относится, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в соответствующий суд АДРЕС для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Богомолова А.Г. к Анищеву В.П. о взыскании убытков передать по подсудности в "суд".

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Грачева А.В.