Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3593/2017 ~ М-2314/2017 от 04.05.2017

                    Дело №

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                    Ленинского районного суда <адрес> в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     ФИО3

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к Воронежской межрегиональной общественной организации «Общинно- благотворительный Еврейский центр Хесед-Нехама» о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 698000 руб.

                    установил:

        В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к Воронежской межрегиональной общественной организации «Общинно- благотворительный Еврейский центр Хесед-Нехама» о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 698000 руб.

Обосновывая свои требования ВРОООИ «Импульс» указывает, что Согласно завещанию от 05.03.2013г., свидетельством о праве на наследство по завещанию от 29.03.2016г. ФИО8 является наследником всего имущества ФИО4, умершей 25.04.2015г. Согласно материалам проверки КУСП от 10.06.2014г., проведенной по заявлению ФИО4 по факту неправомерных действий неустановленных лиц, снявших принадлежавших ей денежные средства установлено что сертификат на сумму 600000 рублей, принадлежащий ФИО4 был похищен гражданкой ФИО1 и впоследствии обналичен ею а так же со вкладов, принадлежащих ФИО4 были сняты денежные средства в сумме 98000 рублей со счета сберегательной книжки. Право требования похищенного имущества у ответчиком передано ФИО8 ВРООИ «Импульс» по договору уступки права (требования) от 17.02.2017г. На основании заключенного между ФИО1 и Воронежской межрегиональной общественной организации «Общинно-благотворительный Еврейский центр Хесед-Нехама» договора предоставления услуг на дому ФИО1 осуществляла уход за ФИО4 (л.д.56).

        Представитель истца по доверенности ФИО5 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Воронежской межрегиональной общественной организации «Общинно- благотворительный Еврейский центр Хесед-Нехама» на надлежащего – ФИО1 и передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

        В судебном заседании представители ответчика по доверенностям ФИО6, ФИО7 просили разрешить данное ходатайство на усмотрение суда.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащим.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Таким образом, с учетом положений названных статей, содержания искового заявления, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и произвести замену ненадлежащего ответчика - Воронежской межрегиональной общественной организации «Общинно- благотворительный Еврейский центр Хесед-Нехама» на надлежащего – ФИО1.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как установлено, ФИО1, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ <адрес>.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик располагаются за пределами границ <адрес>, суд находит, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

            По гражданскому делу № произвести замену ненадлежащего ответчика - Воронежской межрегиональной общественной организации «Общинно- благотворительный Еврейский центр Хесед-Нехама» на надлежащего – ФИО1.

                    Гражданское дело № по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» к ФИО1 о взыскании стоимости похищенного имущества в сумме 698000 руб. - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                                 Ботвинников А.В.