Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2019 ~ М-759/2019 от 04.02.2019

№ 2-1935/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кинонен Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что между Кинонен Н.Ф. и Связной Банк (АО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор специального карточного счета (СКС), в соответствии с которым открыт СКС, выпущена банковская карта, ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 60000 руб., расчетный период 30 дн., минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период – до 60 дн., процентная ставка 36% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежа. По состоянию на ноябрь 2015 года у ответчика сформировалась задолженность в сумме 76250,15 руб., в т.ч. 57864,08 руб. – основной долг, 13236,07 руб. – просроченные платежи по процентам, штрафные санкции 4300 руб., комиссии по кредитной части – 650 руб., комиссии по страховым продуктам 200 руб. 11.12.2017 долг был переуступлен банком ООО «Т-Капитал», далее 12.12.2017 переуступлен истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Сторона ответчика в суде с иском не согласилась, сослалась на пропуск срока исковой давности, недоказанности размера предъявленных ко взысканию сумм, просила об уменьшении штрафных санкций.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, между Кинонен Н.Ф. и Связной Банк (АО) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на оформление банковской карты был заключен договор специального карточного счета (СКС), в соответствии с которым открыт СКС, выпущена банковская карта, ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования – 60000 руб., расчетный период 30 дн., минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период – до 60 дн., процентная ставка 36% годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежа. По состоянию на ноябрь 2015 года у ответчика сформировалась задолженность в сумме 76250,15 руб., в т.ч. 57864,08 руб. – основной долг, 13236,07 руб. – просроченные платежи по процентам, штрафные санкции 4300 руб., комиссии по кредитной части – 650 руб., комиссии по страховым продуктам 200 руб. 11.12.2017 долг был переуступлен банком ООО «Т-Капитал», далее 12.12.2017 переуступлен истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». До настоящего времени задолженность не погашена.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из имеющихся материалов, задолженность ответчика в испрашиваемой сумме определена по состоянию на ноябрь 2015 года. На запрос суда в адрес истца и третьего лица о предоставлении графика платежей с момента выхода ответчика на просрочку поступил ответ от 11.03.2019, согласно которому договором СКС от 05.06.2013 график платежей не предусмотрен. Таким образом, при исчислении срока исковой давности суд полагает необходимым отталкиваться от даты формирования испрашиваемой задолженности, согласно представленным расчетам таковая определена по состоянию на 03.11.2015 в части основного долга, на 21.09.2015 по процентам, на 05.05.2015 по штрафам, на 15.06.2015 по комиссиям. В сентябре 2016 года банк обращался за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности, который был отменен по заявлению должника 19.05.2017. С настоящим иском в суд истец обратился 29.01.2019 согласно почтовому штемпелю, т.е., с учетом вышеизложенного за рамками срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кинонен Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2019

Последний день подачи жалобы 29.04.2019