Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2021 ~ М-281/2021 от 06.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Поздеевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к Поздеевой Н.А., указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.11.2018г. выдало кредит ответчику Поздеевой Н.А. в сумме 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно п.4 договора уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 11.06.2020г. задолженность ответчика составляет 963 832,15 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 855 227,79 рублей; просроченные проценты – 99 794,46 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 5 122,97 рубля; неустойка за просроченные проценты – 3 686,93 рублей.

Истец, ссылаясь на ст. 809-811,450 ГК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2018, взыскать с Поздеевой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2018 г. в размере 963 832,15 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 855 227,79 рублей; просроченные проценты – 99 794,46 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 5 122,97 рубля; неустойка за просроченные проценты – 3 686,93 рублей, взыскать с Поздеевой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 838,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Поздеева Н.А. в судебное заседание не явился, в заявлении признала исковые требования, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2018 г. путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и Поздеевой Н.А. заключен кредитный договор №, заемщику выдан потребительский кредит в размере 950 000 рублей на срок 60 месяцев под 12, 9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В подписанном стороне договоре оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, размер которых определяется по формуле указанной в ст. 3.1.1 общих условий кредитования.

Пункт 12 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Поздеева Н.А. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства, в результате у неё перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений. 18.03.2020 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 11.06.2020г. задолженность ответчика составляет 963 832,15 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 855 227,79 рублей; просроченные проценты – 99 794,46 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 5 122,97 рубля; неустойка за просроченные проценты – 3 686,93 рублей.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. Исковые требования ответчиком Поздеевой Н.А. признаны в полном объёме, оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2018 года.

Взыскать с Поздеевой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № от 07.11.2018 года в сумме 963 832,15 рубля в том числе: просроченный основной долг – 855 227,79 рублей; просроченные проценты – 99 794,46 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 5 122,97 рубля; неустойка за просроченные проценты – 3 686,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 838, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.04.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>