Решение по делу № 2-1598/2021 ~ М-784/2021 от 05.03.2021

№ 2-1598/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Таранов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Таранов С.В. о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Таранов С.В. путем подписания <дата> анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита № <номер> на 84 месяца, срок возврата кредита <дата>. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл Должнику счет <номер> в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия ДПК») осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику, предоставил Должнику кредит в размере 1 000 000 рублей (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления). Таким образом, <дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и индивидуальных условий договора потребительского кредита Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 1 071 226 рублей 20 копеек, в том числе: 916 619 рублей 10 копеек - сумма основного долга; 154 607 рублей 10 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>. Просит суд взыскать с Таранов С.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 1 071 226 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 556 рублей 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживает исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Таранов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Таранов С.В. <дата> заключен Договор потребительского кредита № <номер> на 84 месяца, срок возврата кредита <дата>.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл Должнику счет <номер> в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия ДПК») осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику, предоставил Должнику кредит в размере 1 000 000 рублей (п.1 раздела «Индивидуальные условия ДПК» анкеты-заявления).

Таким образом, <дата> посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

По состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 1 071 226 рублей 20 копеек, в том числе: 916 619 рублей 10 копеек - сумма основного долга; 154 607 рублей 10 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представил.

Получение Таранов С.В. денежных средств подтверждается выпиской по счету, подписью в заявлении-анкете.

Согласно графика платежей (Приложение 1 к ИУ ДПК) Ответчик обязался в последний день месяца производить ежемесячный платеж в размере 19323 рубля, за исключением первого платежа – 21608 рублей и последнего -19889,20 рублей.

Последний платеж во исполнение взятых на себя обязательств Ответчик произвел <дата> года

Согласно положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 556 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 556 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Таранов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Таранов С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №<номер> от <дата> в размере 1 071 226 рублей 20 копеек, в том числе: 916 619 рублей 10 копеек - сумма основного долга; 154 607 рублей 10 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 556 рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Судья И.А. Марисов