Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2015 от 01.12.2015

№ 1- 153                                                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кушвы Мамедова Р.Ф.

подсудимых Февралева Ю.В. и Мальцевой О.В.,

защитников адвокатов Гогуновой В.С. и Бахтина А.В.

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Февралева Ю.В., <данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мальцевой О.В., <данные изъяты>

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Февралев Ю.В. и Мальцева О.В. обвиняются в том, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Февралев Ю.В. и Мальцева О.В., с которой у Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен Агентский договор № на оказание услуг по оформлению и выдаче кредитов на приобретение товаров в магазине «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, группой лиц, по предварительному сговору, совершили длящееся хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 до 16:00, Февралев Ю.В., действуя в соответствии с имеющейся договоренностью между ним и Мальцевой О.В., с целью оформления кредита, и подписания договора займа, доставил в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», не работающего и не имеющего постоянного источника дохода        ФИО3 После чего, Февралев Ю.В. и Мальцева О.В., заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства по оформляемому кредиту, заполнили от имени ФИО3, находившегося в неведении об их истинных намерениях, анкету заемщика, в последующем подписанную ФИО3 без ознакомления, указав в ней заведомо ложные сведения, и таким образом оформили в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 кредитный договор № на сумму 35370 рублей 40 копеек, на приобретение бытовой техники, которую в последующем реализовали, а деньгами, полученными от её реализации, распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 35370 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 до 17:00, Февралев Ю.В., действуя в продолжение преступного умысла, в соответствии с имеющейся между ним и Мальцевой О.В., договоренностью, с целью оформления кредита, и подписания договора займа, доставил в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: : <адрес> «А», не работающего и не имеющего постоянного источника дохода ФИО4 После чего, Февралев Ю.В. и Мальцева О.В., заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства по оформляемому кредиту, заполнили от имени ФИО4, находившегося в неведении об их истинных намерениях, анкету заемщика, в последующем подписанную ФИО4 без ознакомления, указав в ней заведомо ложные сведения, и таким образом оформили в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4 кредитный договор № на сумму 39325 рублей на приобретение бытовой техники, которую в последующем реализовали, а деньгами, полученными от ее реализации, распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 39325 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 до 12:00, Февралев Ю.В., действуя в продолжение преступного умысла, в соответствии с имеющейся между ним и        Мальцевой О.В., договоренностью, с целью оформления кредита, и подписания договора займа, доставил в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», не работающего и не имеющего постоянного источника дохода ФИО5 После чего, Февралев Ю.В. и          Мальцева О.В., заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства по оформляемому кредиту, заполнили от имени ФИО5, находившегося в неведении об их истинных намерениях, анкету заемщика, в последующем подписанную         ФИО5, без ознакомления, указав в ней заведомо ложные сведения, и таким образом оформили в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО5 кредитный договор                 № на сумму 40407 рублей 60 копеек на приобретение бытовой техники, которую в последующем реализовали, а деньгами, полученными от ее реализации, распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 40407 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 до 12:00, Февралев Ю.В., действуя в продолжение преступного умысла, в соответствии с имеющейся между ним и         Мальцевой О.В., договоренностью, с целью оформления кредита, и подписания договора займа, доставил в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», не работающего и не имеющего постоянного источника дохода ФИО1 После чего, Февралев Ю.В. и          Мальцева О.В., заведомо не намереваясь исполнять кредитные обязательства по оформляемому кредиту, заполнили от имени ФИО1, находившегося в неведении об их истинных намерениях, анкету заемщика, в последующем подписанную ФИО1 без ознакомления, указав в ней заведомо ложные сведения, и таким образом оформили в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 кредитный договор            № на сумму 45189 рублей 40 копеек на приобретение бытовой техники, которую в последующем реализовали, а деньгами, полученными от её реализации, распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 45189 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 160292 рублей 40 копеек.

Их действия органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В начале судебного разбирательства представитель потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимыми Февралевым Ю.В. и Мальцевой О.В. причиненный ПАО «<данные изъяты>» ущерб возмещен в полном объеме с учетом всех начисленных процентов, комиссий. Претензий имущественного характера к Февралеву Ю.В. и Мальцевой О.В. не имеется.

Подсудимые не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по заявленному основанию, пояснив, что для них понятны последствия прекращения уголовного за примирением сторон. Февралев Ю.В. и Мальцева О.В. просили освободить их от уголовной ответственности, поскольку оно примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Выразили и письменно свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники адвокаты Гогунова В.С. и Бахтин А.В. ходатайства представителя потерпевшего, поддержали, просили удовлетворить, учитывая высказанные позиции Февралева Ю.В. и Мальцевой О.В. прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора города Кушвы Мамедов Р.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, данные характеризующие личность подсудимых, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Февралев Ю.В. и Мальцева О.В. в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого преступления признали, в содеянном раскаялись, ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства.

Февралевым Ю.В. впервые совершено преступление средней тяжести. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся. К административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 50), на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит (т. 2 л.д. 52,53), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 65, 66, 67), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеет (т. 2 л.д. 47), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Мальцевой О.В. впервые совершено преступление средней тяжести. Свою вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась. К административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 75), на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит (т. 2 л.д.77,78), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 83,84), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеет (т. 2 л.д. 83, 84), добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Совершенное ими деяние относится к категории средней тяжести, подсудимые судимости не имеют, примирились с потерпевшим, ущерб возместили в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон законным и обоснованным, каких – либо препятствий для прекращения уголовного дела судом не усматривается, интересы потерпевшего защищены, оснований для лишения сторон реализовать законное право на прекращение дела за примирением сторон не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 27, 254, 271 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Февралева Ю.В. и Мальцевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФР Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Февралева Ю.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мальцевой О.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Кушвинский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья:                                         Ю.Г. Сединкин